[-] perestroika@lemm.ee 64 points 3 days ago* (last edited 3 days ago)

Quick analysis: the US flushed itself down the toilet.

  • Likely fact: Republicans now control all 4 towers of the castle (president, senate, house of representatives and surpreme court).

  • Conclusion: the situation allows Republicans to steamroll legislation into force.

  • Further conclusion: US voters really don't understand what they are doing.

Climate: it's bad, but one president's rule is short. Trump will withdraw from the Paris treaty and sabotage domestic attempts to curb emissions. Europe and China will continue their attempts because they haven't changed, and they want energy independence. Climate is a system with great inertia. We are beaten by the mistakes of previous decades, new generations will be beaten by our mistakes. Increasingly hard.

Ukraine: the situation is very bad. The Biden administration won approval for 60 billion of support in spring, but according to Zelensky, only 10% has been delivered so far. Unless the DoD hurries the hell out of itself, Trump will close the tap on aid that Biden secured. Trump will try diplomacy, but Putin's administration is made of a different sort of people. They are running for life while Trumpists are running for lunch. Putin will politely send him where sun doesn't shine and continue grinding meat, now with an added flavour of North Korean. Ukraine faces a very difficult choice: fight a retreating war in conditions of decreasing aid, hoping that revolutionary conditions arise in Russia... or make peace with the attacker, giving them territory. Ukraine will need all the assistance it can get from anywhere. Knowing this, and knowing the risk of a Trump re-election, I started developing a drone system 6 months ago. It has gone through many iterations and might be capable of combat in the coming month. I didn't sign up to live in a world like this, but hey, you take what you're given. :(

If the war in Ukraine gives Putin territory and peace as a result, Putin and his heirs know that you can get territory and peace with war: any place in Eastern Europe could be next.

In summer, Congress locked away the keys for leaving NATO, but Republicans now control both houses and Trump has cleansed the party of dissenters. Trump can credibly threaten to withdraw from NATO or actually do it.

Taiwan needs to find more alliances, because the US might become unreliable, and China knows this. The rest of the world needs to think if they can do without electronics during a Chinese attempt to conquer Taiwan.

Democracy in the US: will be dismantled in favour of something like Hungary. We will see ministers who are oligarchs like Musk or irresponsible liars like Kennedy. Since the storm is near-perfect, I predict that democracy will give way to oligarchy. Risk of disturbances, repressions and internal conflict will grow.

Until now, only unstable people wanted to assassinate Trump. Given these conditions, I predict that stable but ruthless people who see a danger to their future will join the game. They will reason as follows: "risk has reached certainty and there is still time to prevent outcomes". If I was working in the Secret Service, I would increase protection on Trump 10 times (unless I hated him).

[-] perestroika@lemm.ee 29 points 3 days ago

I live in Eastern Europe, and seriously recommend your people start researching nuclear weapons. :(

[-] perestroika@lemm.ee 50 points 2 weeks ago* (last edited 2 weeks ago)

A note about Taiwan. Allegedly, Putin asked Musk for a favour for Xi - to refuse Starlink for Taiwan.

Coincidentally, negotiations between Taiwan and Starlink broke down. The Guardian reported about it on October 15:

https://www.theguardian.com/world/2024/oct/15/taiwan-to-have-satellite-internet-service-as-protection-in-case-of-chinese-attack

"Starlink is not available in Taiwan after negotiations reportedly fell apart over Taiwan’s requirement that a local entity have a majority share of any joint venture established."

A person experienced in investigating such matters would take a look at the ownership structure of other Starlink local representatives, and see if Taiwan had unusually harsh demands or Musk was unusually stiff while negotiating with them. If Taiwan had harsh demands, it is plausible that no favour was done. If Musk was unusually stiff, then it's plausible that the favour was done as requested.

1
submitted 2 weeks ago* (last edited 2 weeks ago) by perestroika@lemm.ee to c/eesti@lemm.ee
  1. novembril 2023 saime lugeda Reutersi uudist [1], et Venemaa kavatseb kehtestada välismaalaste meelsuskontrolli, mille kohaselt Venemaal elav välismaalane ei tohi:
  • diskrediteerida Venemaa sise- ega välispoliitikat ühelgi kombel
  • diskrediteerida avalikku võimu ega selle ametnikke
  • propageerida ebaharilikke moraalinorme
  • propageerida ebatraditsioonilisi pereväärtusi jne.

Kahjuks ei üllata selline jaburus kedagi, Putini režiim rapib jälle inimesi nagu kalu, tuhandes vaatus.

Täna hommikul sain aga kuulda, et Eesti sotsiaademokraadid on kas hakanud trollima või matkima Putini režiimi. Artiklit lugedes selgub, et meil on vaja välismaalaste valimisnimekirja, kuhu pääsemiseks tuleb läbida meelsuskontroll ja kust julgeoleku asutus võiks inimesi maha kriipsutada, kui tegelik meelsus paistab erinevat deklareeritud meelsusest. [2]

Paistab, et sotside partei võib teha stalinistlikke ettepanekuid ja nende saadikud ei kaota Riigikogus hääleõigust, aga meelsust deklareerinud välismaalane ei tohi lolliks minna ega trollima hakata - võetakse hääl ära.

Olen ise samuti sotsialist. Tohin pöörduda sotsiaaldemokraatide poole kollegiaalselt: seltsimehed, nii käitudes olete häbiplekk sotsialismi sildil - ühiskonna liikmete võrdsust ja solidaarsust lubaval sildil.

Eestis kehtib jätkuvalt põhiseadus, mis tutvustab üsna varakult mõnda põhimõtet:

"Põhiseaduses loetletud kõigi ja igaühe õigused, vabadused ja kohustused on võrdselt nii Eesti kodanikel kui ka Eestis viibivatel välisriikide kodanikel ja kodakondsuseta isikutel."

"Kõik on seaduse ees võrdsed. Kedagi ei tohi diskrimineerida rahvuse, rassi, nahavärvuse, soo, keele, päritolu, usutunnistuse, poliitiliste või muude veendumuste, samuti varalise ja sotsiaalse seisundi või muude asjaolude tõttu."

"Igaühel on südametunnistuse-, usu- ja mõttevabadus."

Mitte kedagi ei või poliitiliste veendumuste alusel diskrimineerida. Diskrimineerimine on ebavõrdne kohtlemine, näiteks hääleõiguse ära võtmine. Mõttevabadus on kõigil, sealhulgas vabadus vastata riigi küsimusele "mida arvad?" ausalt. Vastusele, näiteks "olen teie vastu" ei tohi järgneda repressiooni. Riik peab taluma ka anarhisti, kes on üldse riikidena organiseerumise vastu. Miks? Muuhulgas seepärast, et siis ühiskond ei rebene, rahu tingimustes võib juhtuda, et eri vaadetega inimesed õpivad tegema koostööd küsimustes, mis on neile ühised.

Õiguslikult on päris selge, et Eestis tohib valimas käia ka agressioonisõja pooldaja - pole vahet, kas nats või putinist. Kui tema ainus tegu on valimas käia, siis miks ta agressiooni pooldab, jääb ta oma südame peale. Temaga ei pea nõustuma, aga kui ta kedagi ei ründa, siis riiginuiaga ennetavalt peksta ei tohi. Valida tohib kasvõi kuradit, kasvõi selleks, et me aegsalt taipaks "midagi on mäda", kui kuradi populaarsus tõusma peaks.

Mis valimistel on kellel hääleõigus, määrab samuti põhiseadus. KOV valimistel on hääleõigus kõigil püsielanikel.

Ettepanekud valimisõiguse kättesaadavust piirata, mille taga paistab oma partei poliitilise kasu otsing konkureeriva partei ühiskonnas kehvemalt orienteeruvate toetajate arvelt (Lasnamäe pensionärid ei viitsi kuskil registreeruda) on ebaeetilised ja vastuvõetamatud.

Käesolevaga kutsun kõiki sotsialiste: lõpetame SDE valimise ära, Tallinnas võimule saamine rikkus selle partei eetika ära. Kui nad võimult eemale jäämise peale ei taastu, tuleb teha Eesti vasakpoolsusele restart, tõenäoliselt uue parteiga.

Teen ka alternatiivse ettepaneku: luua esinduskogu lollidele. Eesti parteid tõestavad üksteise järel, et väärivad seal kohta: põhiseadus on neile raske ja demokraatia alused hägusad. Riigikogu peab saama kohaks, kus ärplemisega võimule saanud loll võib tagajärgedeta ärbelda. Kaalutleda tuleks juhatajalt haamri võtmist ja pehmeid seinu.

Tegelikud rahva esindajad tuleb tõmmata loteriiga, veidi nagu kunagi Ateenas. Põhiseaduse viimine kooskõlasse ta esimese paragrahviga (rahvas on kõrgeima võimu kandja) on jõukohane. Kiirustada ei tasu, ütleme et meil on selleks 100 aastat. Loteriile ei eelneks kampaaniat, sedasi valitsejaid hankida on odav. Loosimist on ka lihtne vaadelda - seda suudaks isegi lollid, isegi mina. Loositud esindajale, kui ta end lollina tunneb ja arvab, et pidanuks hoopis Riigikogusse saama, tuleb anda võimalus palgata omale nõunikke. Sedasi moodustatud Rahvakogu annaks tegelikke seadusi ajal, kui lossis kukepoks käib.

[1] https://www.reuters.com/world/europe/draft-bill-seeks-loyalty-agreement-foreigners-entering-russia-2023-11-29/

[2] https://www.err.ee/1609502368/sotside-poore-valima-vaid-need-vene-kodanikud-kes-moistavad-soja-hukka

[-] perestroika@lemm.ee 8 points 4 weeks ago* (last edited 4 weeks ago)

the experiences around Helene and Milton are just an extreme continuation of a trend where the public is increasingly getting its information from extremist figures online rather than experts

Sadly, all true.

I've had to remind people several times that "if you go reading Twitter, please put on your intelligence analyst glasses". To find a grain of truth in that truckload of dust.

5
submitted 1 month ago* (last edited 1 month ago) by perestroika@lemm.ee to c/eesti@lemm.ee

See võitlus on siis lõpuks läbi. :) Viimases vaatuses sai osaliselt sideandmetel põhineva süüdistuse miljonär Parvel Pruunsild ja teda kaitsev advokaat Paul Keres proovis kõiki nuppe vajutada. Juhtumisi vajutas õige kombinatsiooni.

Lugu:

  • aastal 2007 võttis Euroopa Liit vastu õigusvastase direktiivi, sätestades et liikmesriigid peavad juurutama seadused side metainfo valimatuks salvestamiseks kuritegude uurimise eesmärgil

  • probleem oli teada juba aasta pärast seaduse kehtestamist, paljud olid seisukohal, et jälgimisühiskonna rajamine on ebaõiglane või õigusvastane

  • peavoolu poliitilised parteid ei täitnud oma funktsiooni, ainukesed liikumised, mis tegelesid asjaga olid anarhistid, Piraadiparteid ja kodanikeõiguste liikumised

Eestis olid kõik need kas olematud või marginaalsed.

  • aastaks 2014 oli selge, et meil on õiguslikus mõttes õigus, Euroopa Kohus lahendas Digital Rights Ireland kaebuse ja tühistas vigase direktiivi, Eesti võimukandjad paraku valisid venitamise ja molutamise taktika, ega teinud midagi

  • mina üritasin side metainfo kogumise lõpetamiseni jõuda koostöös Piraadiparteiga (aitäh Märt Põder) viimast korda kevadel 2021, kui riigikogu menetles Elektroonilise Side Seadust

  • paraku Riigikogus istujad ei vaevunud käsil olevat seadust Euroopa õigusega kooskõlasse viima (veidi teravamalt spekuleerides: ministeeriumid ei tahtnud politseilt erksavärvilist mänguasja ära võtta, hakkab veel jonnima)

  • seadus võeti jälle vastu õigusvastasel kujul

  • õiguskantsler hindas, et tema midagi teha ei saa, kuna Euroopa õigus ei ole tema volituste piires (kas nii peab olema, on omaette mure)

Kerime edasi aastasse 2024. Kõik teavad, et meil on toas elevant. Justiitsiministeerium, seekord minister Liisa Pakosta üllal juhtimisel, plaanib teha mitte midagi.

Justiitsministeerium ei plaani sideandmete lauskogumist lõpetada

Lahenduse tõid mitu järjestikust kohtulahendit, kus esmalt süüdistati tundmatut eraisikut, teine kord aga tuntud ärikat Parvel Pruunsilda.

Nüüdseks on saavutatud olukord, kus side metainfo on "write-only". Sideoperaatorid on jätkuvalt kohustatud riivama meie kõigi privaatsust, aga keegi enam andmeid kasutada ei tohi. Kui andmetele on ligipääs osapooltel, keda reeglid ei piira (häkkerid, luurajad jne) siis kasutamise puudumise garantiid ma ei annaks. Eetris on näha luiskavaid prokuröre ja ministeeriumides sumiseb.

Riigikogu on sunnitud asja uuesti menetlema. Loodan, et seekord enam mitte õigusvastase tulemuseni. Kui see õnnestub, siis oleme õiguspärase olukorra taastanud 17 aastase viivega.

4
submitted 1 month ago by perestroika@lemm.ee to c/eesti@lemm.ee

Uurisin siis Terviseametist, et mis värk toimub - miks COVID-i vastu vaktsineerida ei saa? Et kas on tarneraskused või rahanappus?

Seletuse kirjutamine võttis ametkonnal aega tublid 2 nädalat, aga lõpuks sain selgust: väljaspool riskirühma ei peeta vaktsiini pakkumist maksuraha eest vajalikuks. Oma raha eest seda lihtsalt ei saa, kuna turu nähtamatu ~~käsi~~ dildo on sedasi otsustanud.

Ega muud, kui tuleb soovida esimest tõkestamata levikuga COVID-i talve. Gripi vastu saab end kaitsta, aga palju tegusama viiruse vastu, oh, pole vajalik.

Tsiteerin natukene nende vastust kah:

Riskirühmadesse mittekuuluvatele lastele ja 18-60-aastastele täiskasvanutele ei ole vaktsineerimine üldjuhul vajalik. Riskirühma välistele inimestele on COVID-19 vastane vaktsineerimine tagatud, kui see on tulenevalt terviseriskidest tervishoiutöötaja hinnangul põhjendatud.

Tasulist vaktsiini Eestis sel hooajal ei ole, kuna vaktsiinitootjad ei ole oma vaktsiinidega Eesti turule tulnud.

Ei jäägi muud üle, kui silma peal hoida, et millal ta kõvasti levimas on, ning mask nina ette tõmmata, sest pole veel olnud au seda põdeda, ning teiste kirjelduste põhjal ei ole meeldiv tõbi.

[-] perestroika@lemm.ee 9 points 1 month ago

If conservative means "cautious and wary of unexpected results", "disillusioned with methods that we tried and failed with" or maybe even "equipped with experience of successful and failed cooperation with various sorts of people", then yes. Already before age 50, I'm spoiled with various good and bad experiences. I cannot exclude that as my tendency to explore decreases (psychology tends to affirm this trend), I may get prejudiced too. I may have to figure out something to counter it.

But if conservative means that I suddenly don't want a society with equality and without hierarchy, then - nope.

3
submitted 1 month ago by perestroika@lemm.ee to c/eesti@lemm.ee

Petitsiooni algatajad kirjutavad:

Kui tudengi – ja tihti siis terve tema pere – kohustustele lisanduks õppemaks, ei saaks paljud praegused, aga ka võimalikud tulevased kõrgkoolis õppimist endale enam lubada. See aga mõjutaks otseselt nii nende kui ka kogu Eesti riigi tulevast edukust. Olukorra teeb veelgi valusamaks tõsiasi, et Eestis ei ole piisavaid õppetoetusi. Isegi õppelaenu süsteem ei võimalda tudengitel praegu õppetasudega toime tulla.

Ise lisan juurde, et tasuline haridus on kiire rada klassiühiskonda, kus teatud klasside liikmetel napib võimalusi end kehtiva korra raames olukorrast välja aidata.

Ei ole väga tark tegu klassiühiskonda sisse komistada.

[-] perestroika@lemm.ee 8 points 2 months ago

Alternatively, and perhaps more plausibly - people who are new to politics fall for a populist.

I'm a bit scared of where the world is going, but it doesn't make me vote a local populist. One of the things that helps me recognize a scammer from distance - 3 decades of experience with garden variety politics.

1
submitted 2 months ago by perestroika@lemm.ee to c/ana@lemm.ee

Kolleegid anarhistid, meile võib olla tööd. Aastal 2008 tõstsime meie sildi "Ei politseiriigile", kui siseminister Jüri Pihl pärast Pronksiööd politsei õigustega üle põhiseaduse ratsutada tahtis. Põhiõiguste piiramise teema ei ole sellest ajast kordagi täielikult silmapiirilt kadunud (netivabadus, metainfo talletamine, sõrmejäljed, jne). Praegu on sama sildi tõstnud kas jälle meie, või seekord keskid teised. Sildil on esialgu ka küsimärke.

Tallinnas, Põhjala tehase Ankrusaalis toimub 4. septembril kell algusega kell 19:00 uue korrakaitseseaduse kriitiline arutelu. Arutelu juhtatavad sisse õigusteadlane Paloma Krõõt Tupay ja vandeadvokaat Kalev Aavik.

Olete oodatud, kuid ma ei julge lubada koosoleku kohta midagi, kuna ei tunne kedagi selle korraldajatest. Info toimumisest leidsin Feministeeriumi kaudu.

Ürituse kutse leiab siit (ettevaatust, Facebooki link).

[-] perestroika@lemm.ee 27 points 2 months ago* (last edited 2 months ago)

As a happy user of Signal (no bugs or incidents from my viewpoint), I regardless chime in to say a word for decentralization. :)

Signal is centralized:

  • there is a single Signal implementation, with a single developing entity
  • you have to install its mobile version before you may run the desktop version

There exist protocols like Tox which go a step beyond Signal and offer more freedom -> have multiple clients from diverse makers (some of them unstable), don't have centralized registration, and don't rely on servers to distribute messages - only to distribute contact information.

In the grand comparison table of protocols (not clients), Tox is among the few lines that's all green (Signal has one red square).

3
submitted 2 months ago* (last edited 2 months ago) by perestroika@lemm.ee to c/eesti@lemm.ee

Hiljuti on meedias kära teinud ühe huvikooli juhi poliitilistel põhjustel vallandamine. Laidan seda - inimestel on sõnavabadus ja poliitiline vallandamine on nõme autoritaarne komme. Häbi tegijatele! Kas vallandatu ise oli normaalne tüüp - mina seda ei tea.

Tüüp vallandati, kuna ta põhimõtteliselt (mitte täpselt - võinuks tsiteerida täpsemalt, oleks vähem jama) tsiteeris ühte ajaloolast. Mitte halva mainega ajaloolast.

Muuseas kirjutas ta, et "NKVD sõnul likvideerisid nad sadu bandiitide gruppe". Osad läksid selle üle nii leili, et kõrvadest tuli auru ja reaalsustaju kukkus ära.

Arvati, et Ptšjolkin peab metsavendi bandiitideks ja kiidab küüditamist. Võinuks aru saada, et Ptšjolkin jutustas, milleks NKVD metsavendi pidas. Samast postitusest leiab ka teise termini "nõukogudevastane vastupanu". Küüditamise põhjustest pidanuks aga Ptšjolkin lähemalt rääkima - nagu metsavendade olemasolust ei jätkunud küüditamise nurjamiseks, nii metsavendade puudumine poleks kah küüditamist ära hoidnud. Juuniküüditamine pidi pea maha lööma vana vabariigi eliidil, märtsiküüditamine aga pidi sillutama teed varade kollektiviseerimisele. Mõlemad on jälestusväärsed massirepressioonid, aga teine palju mastaapsem, kui esimene.

Aga nüüd ma tahaks päris šokeeriva avaldusega esineda.

Jah, osad metsavennad olid bandiidid. Selle üle ei pea põdema. Iga vastupanuliikumine maailmas on hankinud omale vahendeid illegaalsetel viisidel.

Minu poliitilised kolleegid - anarhistid Hispaanias pärast kaotatud kodusõda - olid bandiidid ja ma ei häbene neid. Ka pärast Prantsusmaale põgenemist olid paljud neist bandiidid edasi, ma ei häbene ka seda.

Kui oled võimude silmis täiesti soovimatu isik, keda võim tahab tappa või vangistada - sa ei saa palgatööga ausalt leiba teenida. Kui vajad relvi ja varustust rohkem kui triviaalses koguses, siis müts näpus talude ukse taga käimine ei aita - tuleb varastada, tuleb dokumente võltsida, tuleb vajadusel ka röövida - vastupanuliikumised on oma relvi sageli sõjaväelt või julgeolekujõududelt kavaluse ja vägivallaga võtnud.

Soovitan teile filmi, mis näitab positiivselt ühte kuulsat bandiiti - kaader filmist on postituse pealkirja küljes.

https://en.wikipedia.org/wiki/A_Man_of_Action_(2022_film)

"A man of action" (Un hombre de acción) jutustab kehva pangaröövli, keskpärase müürsepa ja maailma ühe meisterlikuma tšekivõltsija, anarhist Lucio Urtubia põnevast elust.

Hispaania vastupanuliikumisele, mis Franco režiimile kaikaid kodaraisse loopis ja režiimi ohvreid aitas, tõstis Lucio kokku miljoneid krabisevat, ilma milleta mastaapne vastupanu ei õnnestu. See ei ole häbiväärne tegu. Häbiväärne oleks, kui ta oleks kellegi asjasse puutumatu eraisiku küüditanud või ära tapnud.

Metsavendi oli eri sorte. Ei saa välistada, et mõned neist tapsid asjassepuutumatu isiku. Aga võrreldes NKVD-ga olid nad rahvale üsna kahjutu seltskond.

Sellest kõigest peaks tohtima rääkida, ilma et poliitikud kambaka korraldaks ja meedias lintšimise meeleolu tekiks. :)

3
submitted 3 months ago by perestroika@lemm.ee to c/ana@lemm.ee

Aiman: et aru saada, kuidas anarhism uuesti käima lükata, tuleb üles leida, kuidas ta eelmistel kordadel käima läks, ja miks välja suri. Spekuleerin sellest allpool postituses.

5
submitted 3 months ago by perestroika@lemm.ee to c/eesti@lemm.ee

Juuli viimastel päevadel tasuks mitte parkida autot kuhugi lohku, kuna sinna võib koguneda divesinikmonoksiidi - ainet, mis on sobilik elukeskkond kaladele ja hüljestele, aga mitte meile.

6
submitted 4 months ago* (last edited 4 months ago) by perestroika@lemm.ee to c/eesti@lemm.ee

"Võimu oleks juurde vaja" - seda mantrat kordab viimane kui suurt võimu nautiv asutus regulaarselt.

Siis, kui kodanikuühiskond magab - ja ta magab praegu, on hapukurgi hooaeg - hiilitakse avalikkuse eest läbi järjekordse eelnõu väljatöötamise kavatsusega (sellest ei pruugi saada eelnõu), mis annaks tulevikus kellelegi õiguse keegi, kes põgeneda tahtis, hoopis surnuks taserada, kummikuul kellelegi silma kaudu ajju lasta, veekahuriga pikali lasta - ja muidugi droonilt vaadata, mis marki ketšid jalas on, või riputada see droon linna kohale kogu aeg kõiki passima. Ja mitte anda neile, kes ei meeldi, kogunemiseks võimalust.

Anarhistina märgin ära: minu teada me pole hetkel võimelised selle probleemiga tegelema. Minu hinnangul on ka liiga vara - väljatöötamise kavatsusega võidelda ei ole kuluefektiivne, neid tekib nagu seeni pärast vihma. Vastu hüüdmise aeg on siis, kui miski Riigikogu laual selgelt kirjas on.

Aga muidugi puudub Eestis poliitiline jõud, mis sooviks ja viitsiks töötada süstemaatiliselt võimu süvenemise vastu. Anarhistidel on hetkel on side maas ja isikukoosseis laiali. Piraadipartei elumärke pole täheldanud. Ise tegelen sootuks muude projektidega - sellistega, mida loodaks, et kunagi kodumaa pinnal vaja pole, aga Ukrainas on. Jaksan tegeleda ainult juriidilise aktivismiga (hetkel on hambus isikute ebavõrdne kohtlemine, varsti sõrmejälgede kogumine). Bürokraatia tee on pikk ja looklev, rohkemaga jamada ei jaksa. Antud väljatöötamiskavatsus ei ole juriidilise aktivismi jaoks perspektiivne - põhiseadus lubab politseile jõu kasutamist ja Eesti oma kaitseb privaatsust nõrgalt. Kui see asi saab eelnõuks ja võetakse seadusena vastu, ei aita kaebusest kohtule, poliitilist aktiivsust on vaja.

Üldiselt on nii: mida paremini meele avaldamine ära raskendatakse (kas Eestis on vajadus raskendada asja, mida praktiliselt keegi ei harrasta? minu arvates tuleks Eestis meele avaldamist kergendada) - seda tugevamalt ühiskonna lõim rebeneb, kui lõpuks lävend ületub ja keelajate kiuste tehakse.

6
submitted 5 months ago* (last edited 5 months ago) by perestroika@lemm.ee to c/eesti@lemm.ee

Lühikokkuvõte: EKRE laguneb.

Kõik teadsid juba Indrek Särje juhtumist saati, et EKRE sisedemokraatia on naeruväärselt katki. Kes ei kuula juhatuse sõna, selle vastu saadetakse ränd-hääletajate salgad - ja kui need osakonda üle võtta ei suuda, siis visatakse sõnakuulmatu isik välja.

Paraku oli partei liikmetel autoritaarsete kommete taluvus uskumatult kõrge ja mõisahärrad pidid korraldama üsna suure sita, et liikmetele selgeks teha: diktaatoriga ei ole koostööd, vaid töö diktaatori heaks.

Ka minul oli võimalus püüda EKRE liikmeid möödaminnes nende sisedemokraatia teemal hoiatada, aga konservatiivne on õppida mitte anarhisti nõu kuuldes, vaid mõisahärradelt nüplit saades.

Nüüd on mõis ilma kupja, kiltri ning aidameheta - see pole enam mingi mõis.

18
submitted 6 months ago by perestroika@lemm.ee to c/eesti@lemm.ee

Ma pole kunagi nii eredaid virmalisi näinud. Kahjuks jõudis Suur Roheline Lint ära kustuda enne kui jaole sain. Kui homme uuesti tulevad, soovitan soojalt. :) Tasub eelistada vähema valgusreostusega kohti. :)

4
submitted 6 months ago* (last edited 6 months ago) by perestroika@lemm.ee to c/eesti@lemm.ee

Paneb sügavalt ohkama. Kui rahandusministeerium oma tahtmise saab (minister Mart Võrklaev on varemgi mulle hambusse jäänud) siis Eestis ei saa astmelist tulumaksu enam isegi vabatahtlikult maksta.

Päris rikkad pole astmelist tulumaksu (mida iga maksunduse ekspert pimesi soovitaks ja rahva enamus 25 aastat toetanud on) kunagi maksma pidanud. Nüüd ei saa seda maksta isegi üksi tegutsevad väikeettevõtjad.

Samal ajal riigieelarve otseses mõttes käriseb. COVID-kulud pole veel makstud, Haigekassa on püsimiinuses, tore idanaaber üritab vallutada Ukrainat, mis sunnib Eestile vältimatult peale kõrged kaitsekulud, ja meil - leevendatakse jõukamate klasside maksukoormust.

Disclaimer: ma olen ise selle jõukama klassi esindaja, kes ettevõtluskonto kõrgemat maksumäära maksnud on. Mulle on käesolev ettepanek kasulik, aga isikliku kasu motiivist ei jätku, et mind nõmedust takka kiitma panna. Astmelisi makse tuleks laiendada, mitte kaotada. Astmeliste maksude kaotamine ja lapikud maksumäärad on tee tugevalt kihistunud klassiühiskonda, milles halvimal juhul proletariaati lõpuks enam ei huvita, kas riik püsib või kukub.

[-] perestroika@lemm.ee 46 points 6 months ago* (last edited 6 months ago)

Came here to post this and say "finally", but someone had already noticed. :)

There's a quote that's probably not from Churchill, but is frequently mis-attributed to him (the actual source is probably Abba Evan, an Israeli diplomat visiting Japan). The distorted quote says something that's appropriate today:

"You can always count on the Americans to do the right thing, after they have exhausted all other possibilities."

[-] perestroika@lemm.ee 11 points 6 months ago

The same that stops them from taking over a democracy. Sometimes.

If a society became anarchist enough to abolish state structures, there obviously had to exist a reason - there had to exist popular support.

Thus, someone attempting to recreate a state would face questions and opposition. People would try to persuade them of their error. If they declared a state, anarchists would not recognize it. If it claimed sovereignity above a territory, anarchists might not recognize that either.

The new state might encounter problems - unwilling residents would leave and be accepted in anarchy, annoyed anarchists would organize trade boycotts and sanctions, ultimately it could go badly and armed confrontation could follow. In some scenarios, the state might remain and attract people who want to live there. In some scenarios, war would follow - and if the majority really was anarchist, the state would lose and disappear.

[-] perestroika@lemm.ee 29 points 7 months ago* (last edited 7 months ago)

Having once worked on an open source project that dealt with providing anonymity - it was considered the duty of the release engineer to have an overview of all code committed (and to ask questions, publicly if needed, if they had any doubts) - before compiling and signing the code.

On some months, that was a big load of work and it seemed possible that one person might miss something. So others were encouraged to read and report about irregularities too. I don't think anyone ever skipped it, because the implications were clear: "if one of us fails, someone somewhere can get imprisoned or killed, not to speak of milder results".

However, in case of an utility not directly involved with functions that are critical for security - it might be easier to pass through the sieve.

[-] perestroika@lemm.ee 10 points 1 year ago* (last edited 1 year ago)

No problem, just tell them to ask from Baghdad, they should know where it is. :) A jug of wine or vinegar, one electrode of iron, another made of copper, voila... the Baghdad battery.

[-] perestroika@lemm.ee 14 points 1 year ago* (last edited 1 year ago)

If they overcome / disable ad blocking, they will lose browser market share - and people don't design websites for marginal browsers with exotic features.

view more: next ›

perestroika

joined 1 year ago