Que serait une recompense juste pour un parent à domicile? (jlai.lu)

submitted 1 month ago* (last edited 1 month ago) by sharkira@jlai.lu to c/forumlibre@jlai.lu

44 comments fedilink hide all child comments

À plusieurs reprises, des mères m'ont dit qu'elle devraient être récompensées avec l'argent pour leur travaille.

Nous vivons dans une société qui prononce l'importance d'un taux de natalité suffisant pour au moins remplacer les parents. Disons qu'on se décidé de récompenser le/les parents à domicile, comment, diriez vous, devrait-on le faire?

Basé sur les compétences? À base des résultats? Autant qu'un emploi professionnel ? Un salaire fixé peu importe la personne ? À base d'âge? Pas du tout?

(Il ne pas nécessaire de répondre à tout, ce sont que des suggestions. Si vous avez une idée totalement différente, partagée la)

you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments

[-] Jomn@jlai.lu 3 points 1 month ago* (last edited 1 month ago)

Ce n'est pas qu'une question des retraites, ça c'est juste un élément parmi d'autres. Toutes les prestations sociales, mais aussi le financement des diverses infrastructures du pays, dépendent de la contribution de ses habitants au fil du temps. Sauf qu'un pays sans nouveaux habitants n'ira pas bien loin, ou alors, il faudrait vraiment tout automatiser très rapidement. Je pense que le terme de récompense est mauvais, mais je pense qu'il est tout de même important de faire en sorte que quelqu'un qui a des enfants ne se retrouvent pas du jour au lendemain sans solution pour continuer à vivre normalement.

Après pour la question des parents à domicile (après les X mois nécessaire pour s'occuper du bébé), pour moi, ce n'est pas vraiment le même problème effectivement. Là c'est un choix (sauf si triplets non prévus ou autres phénomènes du genre).

[-] leftascenter@jlai.lu 2 points 1 month ago

après les X mois nécessaire pour s'occuper du bébé

Enfin avoir au moins un parent a la maison avant et après l'école au primaire c'est mieux pour la génération suivante et ça sauvegarde son sommeil. Et c'est déjà un beau mi temps.

[-] Sprokes@jlai.lu 0 points 1 month ago

Ce n'est pas comme si on a souci de manque de main-d'œuvre et il y toujours l'immigration pour combler aux manques.

[-] Jomn@jlai.lu 2 points 1 month ago* (last edited 1 month ago)

Hum, tu te rends compte que si plus personne ne fait d'enfant (ça sera à peu près ça si uniquement les riches ont le droit de faire des enfants), ce n'est pas juste un peu d'immigration qu'il faudra ? Il faudrait entre 500k et 650k personnes par an (rien que pour la France, je ne parle même pas de l'Europe entière) pour compenser les morts annuelles. Tu organises ça comment ?

[-] Sprokes@jlai.lu 0 points 1 month ago

Dans les autres pays il y a quand même des gens qui font des enfants alors qu'ils n'ont pas des aides.

[-] leftascenter@jlai.lu 2 points 1 month ago

C'est un pré-requis a une espèce. Si la pulsion reproductrice tombe trop bas, l'espèce disparaît. Il y a un bon passif d'évolution pour que la reproduction (ou au moins l'acte sexuel) soit pratiqué.

Donc même les esclaves ont des enfants. Et le jour ou sapiens sait le maîtriser, sa population va chuter jusqu'a on sais pas, avec une très forte sélection sociale vers ceux qui vont/veulent/peuvent se reproduire.

[-] Sprokes@jlai.lu 1 points 1 month ago

On est loin du risque de disparition de notre espèce et je dirais qu'on risque de disparaître car il y a plus de monde sur terre et pas de l'inverse.

[-] Camus@jlai.lu 2 points 1 month ago

Il y a aussi des pays où les gens travaillent sans code du travail et tombent malade sans sécurité sociale (et je pense autant aux Etats-Unis qu'à des pays en voie de développement), faudrait-il les prendre pour exemple?

[-] Sprokes@jlai.lu 1 points 1 month ago

Je n'ai pas dit ça et je suis complètement contre le système américain. Je disais juste que même sans les aides pour avoir des enfants il y a quand même des gens qui ont les moyens pour en faire et on risque pas de disparaître de jour au lendemain.