Du hast natürlich recht, dass das nicht wissenschaftlich fundiert ist, deckt sich aber ziemlich gut mit meiner subjektiven Einschätzung, darum habe ich es einfach mal geteilt. :)

Ich würde das BSW auf der Sozialskala so einschätzen wie die AFD. Ich mag weder BSW noch Sahra(Spalter!), würde sie aber auf der Wirtschaftsskala genau wie die Linke einschätzen, auch wenn das Parteiprogramm sehr viel kürzer und schwammiger ist, als das der Linken:

Unser Ziel ist eine faire Leistungsgesellschaft mit echter Chancengleichheit und einem hohen Grad an sozialer Sicherheit

Lesen sich die Positionspapiere der FDP wie eine liberale Partei für dich? Hier mal ein paar Auszüge:

Flüchtlinge müssen bereits an den deutschen Grenzen zurückgewiesen werden, wenn Deutschland für die Asyl- verfahren nicht zuständig ist.

Rückführungen nach Afghanistan und Syrien ermöglichen: Wir arbeiten weiter intensiv daran, Straftäter und Gefährder auch in diese Länder abschieben zu können. Dass dies gelingen kann, beweist der Abschiebeflug vom 30.08.2024

Taktisch wählen geht immer schief. Wer taktischer rechter als seine Überzeugungen wählt, bekommt eine rechtere Regierung.

Und die Linke totzusagen kst auch so ein Mantra, dass mit jeder Wiederholung das Land ein klein bisschen nach rechts rückt.

Die Hürden sind echt gift für die Demokratie, weil man erstmal die psychologische Hürde brechen muss, das eine Partei mit 4,5% vlt. daran scheitert, dass man selber zu denen gehört, die dann nicht das Kreuz setzen.

Wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit das die Linke in eine nächste Regierung kommt!?

Ich tippe mal so hoch wie linke Wirtschaftspolitik mit SPD und Grünen.

@Teppichbrand
Nein, nicht mal dafür. Das Gebäudeenergiegesetz war der größte klimapolitische Push der Grünen diese Legislaturperiode und den haben sie völlig versemmelt, eben weil sie soziale Themen mittlerweile völlig über Bord geworfen haben. Mit der damit erzeugten Ablehnung gegenüber der Wärmewende haben sie auf Jahre der Klimapolitik einen Bärendienst erwiesen.

Man kann sich (zurecht) daran abarbeiten, dass es da auch eine Propagandakampagne gegen gab, die sich gewaschen hatte, aber man hätte von vornherein auch die soziale Komponente berücksichtigen können. Bspw. stumpf erstmal alle Vermieter mit mehr als x Wohneinheiten zum Tausch verpflichten, dann viel großzügigere Förderprogramme etc. pp. Es ist ja schön, wenn man immer darauf hinweist, dass eine Wärmepumpe sich über 20 Jahre amortisiert, da hilft aber nicht, wenn man ein Haus abbezahlt und keinen Kredit für eine solche Investition bekommt. Dass das ein Liquiditätsproblem für eine immer ärmer werdende Bevölkerung ist, auch wenn es sich wirtschaftlich eigentlich rechnet, hat man verpennt und nichts dagegen unternommen. Ganz platt: hätte man den Menschen gesagt "Pass auf, wenn ihr eure Heizung tauschen müsst dann müsst ihr ne Wärmepumpe einbauen, und wir (in Form der KfW) zahlen euch die Differenz zu einer Gasheizung, wenn es um euer selbstgenutztes Wohneigentum geht, dann wäre das Gesetz doch mit Kusshand genommen worden.

Wo ist denn bspw. auch das versprochene Klimageld? Die Grünen haben sich von jeglichem sozialen Anspruch verabschiedet. 1998 hatten Grüne und SPD eine Vermögenssteuer im Wahlprogramm, ich warte da heute noch drauf ¯\_(ツ)_/¯

aber warum du deren Politik hier in dieser Situation als “rechts” bezeichnest verstehe ich nicht.

Weil sie rechte Politik machen und mittragen.

Ja, rechts.

Jeder, der zwischen rechts und rechtsextrem nicht mehr unterscheiden kann, hat ein Problem. Das werde ich nicht lösen.