Spørgsmål og Svar

325 readers

1 users here now

Her kan du spørge andre brugere om lige hvad du vil. Intet spørgsmål er for småt og der findes ingen dumme spørgsmål.

Regler

Indlæg skal være reelle spørgsmål som er spurgt i god tro. Indlæg må ikke være brok skjult som et spørgsmål og spørgsmål må ligeledes ikke være ladede.

founded 2 years ago

MODERATORS

SorteKanin@feddit.dk

President_Pyrus@feddit.dk

Klorofyl@feddit.dk

Hvad betyder mon "scaviniansk bukken og skraben" i denne tekst om Volodymyr Zelenskyjs møde i Det Hvide Hus? (www.weekendavisen.dk)

submitted 2 weeks ago by dandance51@feddit.dk to c/spoergsmaal_og_svar@feddit.dk

15 comments fedilink hide all child comments

you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments

[–] Urt@feddit.dk 5 points 2 weeks ago (2 children)

Jeg læser hele artikelen som sarkastisk.. og som en kritik af rasten af EUs ledere der fedter for Trump, så snart de står overfor ham.

[–] SorteKanin@feddit.dk 3 points 2 weeks ago (1 children)

Ja, altså jeg håber du har ret - synes ikke det er 100% tydeligt. Generelt er sarkasme bare virkelig svær at læse fra tekst.

[–] Urt@feddit.dk 3 points 2 weeks ago

100% .. lader også til flertallet forstår den mere bogstaveligt, så jeg heller ikke sikker mere

[–] dandance51@feddit.dk 1 points 2 weeks ago (1 children)

Hvilke dele har sarkastisk præg? Har nogle dele særligt sarkastisk præg?

[–] Urt@feddit.dk 4 points 2 weeks ago (1 children)

Det lidt hele ordvalget.. overdrivelsen/dramatikken i den måde han beskriver...

"overdænget (...) med al den hæder, sprogets store fleksibilitet kan udtrykke?"

"Rulle det store bedetæppe ud"

Hele afsnittet omkring mineraler hvor han indirekte siger det er en dårlig aftale fordi ukraine ville skulle afgive deres adgang til de ressourcer de skal bruge for at komme på fode igen som land..

Den måde han beskriver andre leders føjelighed..

Han kalder Trumps vicepræsident "sidekick"

Den måde han skriver om Zelenskyj grunde, henkastet men samtidig som en understregelse af Trumps griskhed i at ønske han skal takke ham når han står midt i den ødelæggelse.

I slutningen på artiklen - han kunne ligeså godt havde skrevet at Zelenskyj er den sidste leder med nosserne i behold overfor Trump.

[–] dandance51@feddit.dk 2 points 2 weeks ago (1 children)

Det er interessant at vi læser det så forskelligt. Han starter med en del retoriske spørgsmål - og har lige en syrlig kommentar omkring brevet fra den engelske konge. Opstiller så nogle tænkte udfald, der ikke skete. Analyserer det kritiske punkt og kommer med mulige forklaringer. Maler derefter et heltebillede af Zelenskyj. Jeg synes ikke at han er spydig eller hånlig.

[–] Urt@feddit.dk 2 points 2 weeks ago

Jeg oplever ham nu heller ikke som noget så voldsomt som spydig eller hånlig - måske er det også mere ironi jeg læser i noget af det end sarkasme, som jo i sin natur er mere "spids"

Men ja, det sjovt som det skrevne ord virkelig kan forstås forskelligt