DACH - Deutschsprachige Community für Deutschland, Österreich, Schweiz

4266 readers

500 users here now

Das Sammelbecken auf feddit.org für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.

Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:

___

Aus gegebenem Anlass werden Posts zum Thema Palästina / Israel hier auf Dach gelöscht. Dasselbe gilt zurzeit für Wahlumfragen al´a Sonntagsumfrage.
___

Einsteigertipps für Neue gibt es hier.
___

Eine ausführliche Sidebar mit den Serverregeln usw. findet ihr auf der Startseite von feddit.org

___

founded 1 year ago

MODERATORS

Seven@feddit.org

Der_aus_Aux@feddit.org

105

Bürgergeld ist nicht das Problem: So viel kostet der deutsche Sozialstaat wirklich (www.n-tv.de)

submitted 2 weeks ago by SapphireSphinx@feddit.org to c/dach@feddit.org

32 comments fedilink hide all child comments

you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments

[–] circledot@feddit.org 24 points 2 weeks ago (2 children)

Entweder Merz hat keine Ahnung oder er sät mit Absicht Zwiespalt innerhalb der nicht besitzenden Bevölkerung. Ich würde ihm so einiges unterstellen, aber nicht dass er dumm ist. Da bleibt also nicht viel über.

Aber für unseren Blackrock-Kanzler natürlich nicht ganz erstaunlich.

[–] SL3wvmnas@discuss.tchncs.de 4 points 2 weeks ago (1 children)

Ein deutscher Blackrock Kanzler, ein amerikanischer Blackrock Präsident, mit der Zeit kommt da richtig Macht zusammen wie man auf Kosten einer Volkswirtschaft Milliarden scheffeln kann.

Hab mal nen sehr Interessanten Artikel gelesen über die Britische Premierministerin, deren Mann während Ihrer Regierungszeit (Brexit) geschafft hat mit Investmentbanking Milliardär zu werden. Find das grad nicht wieder, war etwas komplizierter der gesamte Vorgang der Wertextraktion aber super interessant. schade...

[–] A_norny_mousse@feddit.org 3 points 2 weeks ago* (last edited 2 weeks ago) (1 children)

Der erste Absatz ist OK, der zweite scheint hier nichts zu tun zu haben ausser "sich bereichernde Politiker"?

[–] SL3wvmnas@discuss.tchncs.de 0 points 2 weeks ago

Da weder das fehlende Geld zB. aus der Vermögenssteuer noch die von Politikern extrahierten "Gewinne" dem Sozialstaat zur Verfügung stehen, vielleicht doch?

Merz macht das ja sehr geschickt, wenn er sich auf einen winzigen Teil des Budgets stürzt, um vom vielleicht viel größeren Kosten abzulenkn, nein?

Stattdessen führen wir hier Gespräche über miniprozente von einzelbudgets und ob das jetzt gut ist oder nicht, während er die overton window weiter nach rechts Richtung Autokratie verschiebt ....

[–] geissi@feddit.org 1 points 2 weeks ago

Entweder Merz hat keine Ahnung oder er sät mit Absicht Zwiespalt innerhalb der nicht besitzenden Bevölkerung

Das Eine schließt ja das Andere nicht aus.