Hvorfor har vi ikke en statsejet bank? (lemmy.world)

submitted 8 months ago by cosmicrookie@lemmy.world to c/fedditdk@feddit.dk

31 comments fedilink hide all child comments

Når banker nu tjener så mange penge, skal reddes af staten når det går galt og det er et krav at man har en konto, hvorfor driver staten ikke en bank service?

you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments

[-] dybber@feddit.dk 4 points 8 months ago* (last edited 8 months ago)

Du kan bare blive kunde i en ikke kapitalistisk bank ejet af kunderne (en andelskasse, fx Merkur) eller ejet af fagbevægelsen (fx Arbejdernes Landsbank eller Lån og spar), hvis du er bekymret for at dine penge ryger afsted til bankens aktionærer.

[-] cosmicrookie@lemmy.world 5 points 8 months ago* (last edited 8 months ago)

Det jeg mest er imod, er at banker hele tiden skal lave overskud og hele tiden søger vækst. En bank burde være en service ikke en forretning

[-] DreadPotato@sopuli.xyz 2 points 8 months ago* (last edited 8 months ago)

Arbejdernes landsbank røvpuler bare en med gebyrer til højre og venstre...de genererer et kæmpe overskud år efter år og jeg får sgu aldrig noget igen fra dem. Så kan ikke helt se hvordan det ikke er en "kapitalistisk" bank.

this post was submitted on 09 Mar 2024

26 points (100.0% liked)

Feddit.dk

947 readers

16 users here now

Et meta-forum for nyheder, meddelelser og debatter omkring Feddit.dk i sig selv.

Man er også velkommen til at poste her hvis der ikke er nogen andre fællesskaber der passer.

founded 2 years ago

MODERATORS

SorteKanin@feddit.dk

President_Pyrus@feddit.dk

Klorofyl@feddit.dk