Soininvaaran tekstissä on ihan hyviä pointteja maahanmuuttajien sosiaalturvan kehittämisestä, mutta mielestäni jää uupumaan se perustelu sille miksi sosiaalturvan tulisi olla kantasuomalaisille ja maahanmuuttajille eri? Eikö myös kantasuomalaisten sosiaaliturvaa voisi kehittää työhön kannustavampaan ja joustavampaan suuntaan? Toisekseen, usein kun perustulon puolesta arguoidaan byrokratian ja siten kustannusten vähenemisellä, tällainen rinnakkaismalli jossa pyörii kaksi erilaista sosiaaliturvahimmeliä kuulostaa lähinnä takapakilta.

Perustulo kaikille olisi fiksu veto, mutta ymmärrän että sen kanssa halutaan edetä vaiheittain ja kokeillen. Eriyttämisen riski on siinä, että eriarvoistaa. Jos erilliset tukisysteemit luodaan, on täysin mahdollista että sitä käytetään tulevaisuudessa perusteena sille, että maahanmuuttajia ja kantasuomalaisia koskevat eri säännöt ja oikeudet. Tämän kanssa pitäisi siis olla tarkkana, mikäli muutos tällaisenaan toteutuisi.