Jeg forstår stadig ikke hvorfor de ikke open sourcer alt det her offentlige software.
Fordi så kunne de jo ikke tjene en milliard på at sælge det... Suk
Præcis. Som skatteyder piner det mig lidt at NemID bare blev smidt ud i stedet for at vedligeholdelseskontrakten bare kunne flyttes til dem der vandt udbuddet. Hvis det var open source kunne andre lande jo også have brugt det.
Nets er også et udenlandsk ejet firma.
Man kan jo forsigtigt håbe at franskmændene ønsker at effektivisere driften så alle EU lande kommer på samme system. Det er tåbeligt at man som EU borger ikke kan identificere sig online uden at have særskilt id i hvert land.
Men.. hvorfor er de villige til at betale så mange penge? Hvor kommer indtægterne fra? Det må vel være staten som betaler for driften, så det burde aldrig have været et privatejet produkt.
Private virksomheder (banker for eksempel) betaler for at bruge MitID. Det samme sker når dokumenter underskrives med MitID. Eftersom mange regnskaber skal underskrives mange gange tænker jeg at der er en del penge at hente på det.
Njah. Det er sgu ikke milliarder værd alene.
Æh er det ikke at betegne som "kritisk infrastruktur" i dagens Danmark? Og, det lyder måske mærkeligt, men er 1 mia. ikke lidt billigt? Selv hvis det kun er driften, som bliver overtaget.
Jeg tænker mere, hvis de er villige til at give 1mia for det, så må der jo betyde at de forventer at kunne tjene betydeligt mere end 1mia på at eje og forvalte det, og det data der flyder igennem...så kan de sælge det data som platformen genererer? Ellers kan jeg ikke se hvorfor det skulle være så mange penge værd. Og hvis de kan det, så er det jo dybt problematisk at vi som borgere er tvunget til at bruge det.
Tror ikke de sælger data, men staten betaler jo for drift og videreudvikling. Så ja det er vores alle sammen skattekroner der bliver taget af.
Så betaler vi sgu for mange penge for drift og "videreudvikling" når de vil betale 1mia for det.
Jeg er gang på gang chokeret over, hvor ringe offentligt IT forvaltes. Det er utroligt at de med 40+ år i en digital verden, og utallige IT projekter i bagagen, ikke har fået styr på sådan noget endnu.
Nets sælger MitID for næsten en milliard kroner. Et produkt vi alle er påbudt at bruge. Hvordan kan det sælges til et udenlandsk firma?
Staten vil åbenbart hellere betale for et SaaS-produkt i stedet for at eje den kritiske infrastruktur selv. Det ser sikkert billigere ud i et regneark.
Tror desværre ikke det har meget med prisen at gøre. Det handler om politisk ansvarsfrihed. Hvis et ministerium ejede softwaren ville ministeren i sidste ende være ansvarlig for alle problemerne og så kunne man jo vælte en minister eller på anden måde lave politisk drama pga. det. Men når det er givet ud til et privat firma kan man skyde skylden på dem og det betyder ikke noget for de er ligeglade med folkets mening om dem så længe de tjener penge på det.
Synes også det virker skørt. Svarer lidt til at man solgte Storebæltsbroen eller noget i den stil til et udenlandsk firma. Sådan noget burde være inden for nationen.
Så kan man jo tage det et skridt videre og sige at det burde være open source når nu vi alle har betalt skattekroner for at få det udviklet. Men det er åbenbart også for meget at forlange...
Hmmm...
For alle nyheder, hvad end de måtte omhandle.
Titlen på indlæg skal være titlen på nyhedsartiklen der linkes til. Du må dog gerne oversætte titlen hvis den ikke er på dansk, så længe oversættelsen er retvisende. En alternativ titel (fx i tilfælde af clickbait) eller vigtig supplerende information kan angives i kantede parenteser. Fx: "Clickbait titel [Beskrivende titel]". Dette sikrer at titlen på artiklen ikke er misvisende.
Link udelukkende til artiklen og brug ikke tekstfeltet ("body" på engelsk). Hvis du vil tilføje noget, så skriv en kommentar. Dette sikrer at debatten foregår fra et neutralt synspunkt der tager udgangspunkt i artiklen, og ikke en bestemt vinkling skrevet i tekstfeltet. Undtagelse: Det er tilladt at dele et referat af en artikel bag betalingsvæg i tekstfeltet.
Artikler skal være mindre end en uge gamle. Dette sikrer at artikler faktisk er nyheder.
Det er tilladt i et begrænset omfang at indlægge artikler der ikke som sådan er nyhedsartikler (fx debat-indlæg), men sådanne artikler skal markeres med [Debat] el. lign. mærkat i titlen af indlægget inden titlen på artiklen. Dette sikrer at brugere er klar over den potentielle højere bias der kommer fra debat-indlæg og sikrer at debat-indlæg ikke bruges til at skubbe en agenda.
Husk også at følge Feddit.dks generelle regler.