Siinä missä vihreät on yhä ydinvoimavastainen puolue, ps on muuttanut miepilidettään. Kokoomus on varmaan koko ajan ollut ydinvoimaystävällinen puolue ja muut jotain siltä väliltä. Kun todellisuus on tullut silmille ja kansa on tajunnut että me tarvitaan omaa sähköntuotantoa, kansankin parissa on ollut siirtymistä ydinvoiman puolelle. Joten, kun kansan mielipide on ydinvoimamyönteinen, tämä hallitus on ydinvoimamyönteinen, OL3:n haasteet on tuoreena mielessä ja asiantuntemusta on yhä olemassa, olisi paras hetki aloittaa seuraavan voimalan rakentaminen nyt. Mitä pidempään sen kanssa odotellaan, sitä varmemmin osaaminen menee eläkkeelle ja joudutaan taas aloittamaan alusta.

On ihan todennäköistä et vihreät on taas seuraavassa tai viimeistään sitä seuraavassa hallituksessa, silloin jouduttaisiin testaamaan vihreiden sanojen vähäistä siirtymistä ehdottomasta ydinvoimavastaisuudesta ehdolliseen ydinvoimavastaisuuteen. Siirtymä, joka heijastelee kansan siirtymää, voisi olettaa tarkoittavan vain sitä et vihreät ei halua jäädä yksinään istumaan nurkaan josta porukkaa on poistumassa. Vihreiden teoissa siirtymä ei niin näy, kun niillä oli mahdollisuus äänestää EU:ssa ydinvoiman puolesta, ne joko äänesti vastaan tai tyhjää. Joten, hallitus jossa vihreät on, on epävarmempi ydinvoiman edistäjä. Ja kun panoksena on teollisuuden ja niin monen sähkölämmitäjän olemassaolon ehto, eli kohtuuhintainen sähkö, asiaa ei pitäisi jättää niille sotkettavaksi. Jos/kun pienydinvoimalat on todellinen vaihtoehto, vihreät ehkä sulattaa ne paremmin. Joskin toi EU-äänestys oli juuri pienydinvoimaloista., mikä ei ny kovin hyvää lupaa. Eikä pienvoimaloita suunnitella Suomessa myöskään pääosin tai ollenkaan sähköntuotantoa varten vaan kaukolämpöä varten.

Sinänsä artikkelin otsikko lienee artikkelin lukemisen jälkeen oikeassa, vain vihreiden syyttely puuttuvista ydinvoimaloista ei ole rehellistä. Mut noista syyllisistä moni muu ei ole enää sellaisenaan olemassa tai ne on muuttanu mielipidettään, joten vaikka otsikko ja artikkeli on varmaan ihan oikeassa menneisyydestä, ne ei oikein auta meitä tässä tilanteessa, kun pitäisi saada uutta sähköntuotantoa aikaan. Tilanne ei ole vielä kriittinen, mut ne päätökset olis hyvä saada varmuuden vuoksi jo tämän hallituksen aikana aikaiseksi.

Totta kai oikeistolainen kansanedustaja kuten Kaleva valehtelee tosiasioista saadakseen "vastapuolen" näyttämään pahemmalta. Tämänkaltainen manipulatiivinen käytös kuuluu jo lähes määritelmällisesti oikeistolaisuuteen

Edit: ettei jää paskanjauhannaksi internetsissä, niin "pimeän kolminaisuuden" luonteenpiirteet (kuten manipulatiivisuus eli machiavellilaisuus) on yleisempiä oikeistossa kuin vasemmistossa:

• The impact of dark tetrad traits on political orientation and extremism: an analysis in the course of a presidential election

In the present research (N = 675), we focus on the relationship between the dark side of human personality and political orientation and extremism, respectively, in the course of a presidential election where the two candidates represent either left-wing or right-wing political policies. Narcissism, Machiavellianism, psychopathy, and everyday sadism were associated with right-wing political orientation, whereas narcissism and psychopathy were associated with political extremism. Moreover, the relationships between personality and right-wing political orientation and extremism, respectively, were relatively independent from each other.

• Bad News for Conservatives? Moral Judgments and the Dark Triad Personality Traits: A Correlational Study

We found eleven significant correlations between conservative [Moral Intuition Survey] judgments and the Dark Triad – all at significance level of p<.00001 – and no significant correlations between liberal [Moral Intuition Survey] judgments and the Dark Triad. We believe that these results raise provocative moral questions about the personality bases of moral judgments. In particular, we propose that because the Short-D3 measures three “dark and antisocial” personality traits, our results raise some prima facie worries about the moral justification of some conservative moral judgments