Ainakin tuolla Häcker Newsin puolella oltiin aika vittuuntuneita tästä uutisesta. Aika paljon oli whataboutismia ja vastaavanlaista apologiaa sekä taivastelua.

Näköjään haluavat ohjelmistokehityksen olevan "arvoneutraalia" hautaan saakka, viis veisaten sanktioista yms.

Tämä on ollut valitettava siirtymä Suomen poliittisella kentällä, ja itse esim. en voi enää nähdä itseäni Kokoomuksen kannattajana. Puolueessa on selkeästi käynyt silviissiin, että arvoliberaalit arvot ovat marginalisoituneet, kun puolue on yrittänyt kaikin keinoin estää reaktionäärisempien ihmisten luisun persuihin.

Ottaa kyllä kieltämättä aivoon. Olen käytännössä aina äänestänyt joko piraatteja tai liberaalipuoluetta, mutta en voi enää edes sanoa kannattavani kokoomusta ns. "isoista puolueista". Arvot eivät enää täsmää. Alkaa ihan oikeasti vaikuttaa siltä, että poliittinen koti isoista puolueista olisi joko vihreät tai RKP, ja molemmilla on omat ongelmansa. Mutta siitä huolimatta ne vaikuttavat olevan nykyään parhaat (ja ehkäpä ainoat) isot puolueet, jossa voi tuntea olonsa hyväksi liberaalina ja näin esimerkiksi vahvasti NATO- ja EU-myönteisenä henkilönä.

Iso ongelma on tietysti D'Hondtin järjestelmä, joka antaa suunnattoman edun suurille puolueille pienpuolueiden kustannuksella. Siinä tietysti estyy kaiken maailman hörhöt kristallipuolueesta SKP:hen, mutta se samalla estää esimerkiksi liberaalipuoluetta tai piraatteja kunnolla haastamasta puolueita, jotka jo ovat isoja.

Tästäpä tuli taas seinä tekstiä. Mutta noh, politiikka on lähellä sydäntä, ja tämä kokoomuksen Suuri harppaus on aihe, joka ärsyttää sen verran, että siitä on hyvä saada välillä puhuakkin. Poliittinen kodittomuus ei ole mukavaa...

Juu, elikkäs näin tunnetusti tietokoneissa talletetaan luvut binäärijärjestelmässä, eli jonkin volttirajan alapuolella yhden binäärinumeron arvo on 0 ja jonkin volttirajan yläpuolella 1. Eli esimerkiksi luku 1101 on sellainen, että jokaisella noista ykkösistä on oma jännitteensä (tai magneettikentän varaus jos kyseessä olisi esimerkiksi vanha kiintolevy, yms.) ja tuo yksi nolla olisi sitten jokin huomattavasti alhaisempi arvo.

Floatit, tai näin oikeasti suomeksi liukuluvut, ovat eräs tapa tallettaa desimaalilukuja tietokoneilla joka vastaa "tieteellistä merkintätapaa" luvuilla. Eli siinä missä sulla saattaa olla vaikka 1.58 * 10^9, liukuluvut ovat sama idea, paitsi että ne ovat kaksikantaisia, eli tyyliin 1.10110 * 2^-2. Ongelma floateissa varsinkin rahan kanssa on se, että niissä tulee herkästi pyöristysvirheitä. Esimerkiksi tässä ALV:n kohdalla, tuo uusi arvo olisi tarkasti ottaeon 0.255, se kun on kuitenkin 25.5%. Mutta koska tietokoneilla on vain rajattu määrä bittejä käytettävissä näiden lukujen esittämiseen, niin se arvo on oikeasti enemmän tyyliin 0.25499999523162841796875. Tämä saattaa johtaa pyöristysvirheisiin, kun tätä aritmetiikkaa tehdään, joka taas saattaa esimerkiksi vaikuttaa tuotteen hintaan, vaikkakin tässä tapauksessa ongelma olisi varmaankin aika pieni.

Tämän takia ihmisille yritetään kertoa, että liukulukuja ei saa koskaan käyttää rahan kanssa, vaan että se voidaan esimerkiksi tallentaa tietokoneelle esimerkiksi sentin sadasosan tarkkuudella tai vastaavasti. On olemassa myös muita esityksiä murtoluvuille, kuten se, että talletetaan osoittaja ja nimittäjä kahtena kokonaislukuna ja tehdään aritmetiikka sen mukaan. Mutta floateissa on se, että suurimmassa osassa ohjelmointikieliä niiden käyttö on helppoa ja ne ovat suhteellisen muistitehokkaita ja nopeita, jonka takia niitä käytetään esimerkiksi fysiikassa jossa pieni heitto tyyliin kymmenen desimaalin jälkeen ole enää mitenkään merkittävää.

Toinen ääni täältä Osuuspankille. Onhan Op:lla omat ongelmansa, mutta se on silti ihan helvetin hyvä pankki kuitenkin. Ja iso osa siitä tietysti tulee siitä, että kyseessä on suomalaisomisteinen osuuskunta (tai no ihan nimensä mukaisesti, osuuspankki).

Minkä ihmeen eliittiherrojen? Tyyppi meni puolustamaan Ukrainaa valtiolta, joka yrittää väkivalloin valloittaa sen ja murhata se asukkaat ja hävittää heidän kulttuurin ja identiteetin. Ei siinä mitään eliittejä tarvitse miettiä, että miksi tyyppi menisi puolustamaan heitä, jotka nyt tarvitsevat apua samoin kuin miten täällä tarvittiin apua 80 vuotta sitten.

Слава Україні! Героям слава!

Then again, at least in C, the mantra is "declaration follows usage". Surely you don't write pointer dereferences as * ptr? Most likely not, you most likely write it as *ptr. The idea behind the int *ptr; syntax is basically that when you do *ptr, you get an int.

And with this idea, stuff like function pointers (int (*f)(void)), arrays of pointers (int *a[10]) versus pointers of arrays (int (*a)[10]) etc. start making sense. It's certainly not the best way to design the syntax, and I'm as much a fan of the Pascal-styled "type follows the identifier" syntax (e.g. let x: number;) as anyone, but the C way does have a rhyme and a reason for the way it is.

Onko hyvä ajatus huono sen takia, keneltä se tulee? On aivan mahdollista että Sallalla on taka-ajatuksia tässä, mutta helvetti sentään, Tiktok delenda est.

Suomessa on kaksi isoa ongelmaa tämän asian suhteen. Se, että ihmiskaupan uhrit ovat monella tavalla käytännössä lainsuojattomia, ja se, että prostituutio, vaikkakin laillista, on todella hankalaa Suomessa.

Iso ongelma ihmiskaupan uhrien, kuten juurikin näiden thaikku-paikkojen "hierojien" tai esimerkiksi muutama vuosi sitten mediassa pyörineiden nepalilaisravintoloiden henkilöstön kohdalla on se, että he eivät peliteoreettisista ja lainsäädännöllisistä syistä kykene parantamaa asemaansa, ja esimerkiksi käräyttämään kauppaajiaan. Heihin kohdistuu aika perverssi "käänteinen" vangin dilemma, jossa he eivät voi kertoa ongelmistaan virkavallalle, koska vaikka sillä saisi ihmiskaupan tekijän oikeuteen rikoksistaan, siitä koituisi uhrillekkin ongelmia. Etenkin kun iso osa ihmiskaupan uhreista ovat ihmisiä, jotka ovat tulleet ulkomailta ja joilla ei välttämättä ole oleskelulupaa tai edes juurikaan rahaa, jolloinka heidät saatettaisiin aika nopeasti saattaa pois maasta. Samaten ongelmia voi muodostua myös esimerkiksi kielimuurien vuoksi.

Parannuksia tähän voisi olla esimerkiksi se, ettei ihmiskaupan uhrin tarvitsisi pelätä sitä, että ilmoittamalla heihin kohdistuvaan ihmiskauppaan heidät heivattaisiin pois Suomesta. Näkisin, että jos heidän ei tätä tarvitsisi pelätä, saataisiin ilmiötä kitkettyä aika hyvinkin.

Ja sitten on ihan prostituution vaikeudet Suomessa. Esimerkiksi muistelisin, että Suomessa prostituutin on melkein mahdotonta saada toimitiloja toiminnalleen koska tämä voitaisiin helposti nähdä parituksen avustamisena tai ihan vaan parituksena, ja tilain vuokraajat eivät välttämättä halua ottaa sitä riskiä. Toinen olisi esimerkiksi suuremman operaation perustaminen, koska tämäkin todella herkästi olisi tulkittavissa parittamiseksi.

Suomessa on kuitenkin ihan hyvin muita erotiikkaan keskittyviä bisneksiä. Hitto vieköön, joillakin niistä on jopa ihan radiomainontaa! Mutta prostituutio on sikäli aika huonossa jamassa tässä, sillä vaikka se onkin laillista Suomessa, niin se on käytännössä todella rajoitettua jolloinka sitä on vaikea oikeasti edes käyttää elannon saamiseksi. Ja ymmärrän kyllä, että on moninkin tavoin vaikeaa erottaa sitä, että onko esimerkiksi seksiliikkeen asiakaspalvelijat omasta tahdostaan työskentelemässä siellä vai ihmiskaupan uhreja, mutta helvetti sentään, voisi tätä jotenkin parantaa. Jos mitään niin tämä ongelma on juurikin yksi syy sille, että miksi thaihierontapaikat yleensä "salaa" tarjoavat tätä palveluaan. Kysyntä ja tarjonta tässä ovat sellaista, että se on näille paikoille kannattavaa tehdä tätä bisnestä ns. pöydän alta (kirjaimellisesti ja kuvainnollisesti) ja näkisin, että osasyy tälle on se, että rehellisen prostituutiobisneksen ylläpitäminen on todella hankalaa kun taas hierontabisnes on paljon helpompi ylläpitää.

Mitä tulee tähän keissiin, niin kannattanee varmaan odottaa siihen, että "Jussi" tullaan tuomituksi ennen kuin hänet kivitetään. Syyttömyysolettama on kuitenkin iso osa, ellei jopa suurin osa, länsimaalaista oikeudentajua, vaikkakin todisteiden valossa on aika suuri todennäköisyys että "Jussi" tuomitaan.

Non-cynical answer: better integration with the service due to being a bespoke application. Maybe some perceived security.

Cynical answer: advertisement and spyware.

It's time to nationalize Starlink & SpaceX.

I really don't know what that would actually accomplish. How would any government benefit from doing that kind of a move, especially when the reason seems to just be that Elon is a douche, and that doesn't seem like a valid reason to do such things. Hell, even if we were to count this kind of blatant aiding of an enemy country as treason, I doubt this would be an appropriate response.

If anything, it might just set a dangerous precedent and in general be against the very same liberal values which are exactly why we're helping Ukraine against the foreign imperial occupier. Arbitrary nationalisation of the assets of politically inconvenient people is the kind of stuff that an autocratic regime such as the Russian Federation under Vova would do. And that's the kind of thing it actually does do, defenestration of political rivals is a convenient way to accomplish many goals, after all.

Mielenosoittajien vaatimuksista voi tulla jokseenkin vaikeita ottaen huomioon sen, että ketä hallituksessa ja eduskunnassa on.

Toivottavasti onnistuvat. Tosin mielenosoittajien vaatimukset ovat aika vaisuja loppujen lopuksi. Pelkkä "antirasistinen" lainsäädäntö ei riitä, vaan rasisteja täytyy oikeasti rangaista vaikka sitten vankeustuomiolla jos eivät tajua olla ihmisiksi.

Suomea ei autettu kovinkaan paljon toisen maailmansodan jälkeen. Hitto vieköön, meille ei edes annettu lupaa ottaa Marshall-apua, koska Neuvostoliiton mielestä meidän piti pysyä "neutraalina" (lue: sateliittivaltiona NL:lle.)

Ei anneta historian toistaa itseään tässä asiassa, vaan annetaan Ukrainalle juuri se apu, minkä ukrainalaiset tarvitsevat maansa jälleenrakentamiseen kun Venäjä on lyöty ja pakotettu rajojensa sisäpuolelle.

Слава Україні!