Det er så ineffektivt at vi betaler så mange konsulenter for at bygge lukket kode. Selvfølgelig burde det være offentligt - alt den kode vi afhænger af fra statens side burde være det.
Det er også en hel del ting der ville gå nemmere hvis andre stater brugte samme software.
Det giver mening at forsøge at gøre tingene globalt brugbare.
Lyder som en god sag. FixMyStreet er et godt eksempel.
Tak fordi du delte :)
Joeh altså open source et jo dejligt og alt det.
Men mon ikke up-front prisen bliver noget højere, hvis virksomheden, der udvikler projektet ikke kan regne med indtægter fra support/vedligehold efter endt leverance? For ikke at nævne videresalg til andre kunder.
Tag f.eks. Systematic med deres EPJ Columna, som de sælger for et par hundrede millioner. Hvad skulle motivere dem til at gå open source?
Kan selvfølgelig godt være pengene var givet bedre ud på at forke OpenEMR og tilpasse den danske forhold :)
Jeg så meget hellere at staten betalte noget up-front for at koden blev open source med copyleft licens. Så kan det heller ikke "sælges", ligesom MitID vist nok er blevet solgt til et fransk firma, hvilket lyder totalt idiotisk.
Så behøves et udmærket fungerende system som NemID måske heller ikke blive udskiftet.
Desuden synes jeg egentlig ikke at software fra staten burde blive skrevet for at tjene penge, men for at tjene samfundet og os alle sammen.
For debat og nyheder omkring teknologi af alle former.