Det gør mig så vred det her. Og specielt at skat ikke selv anerkender at det er helt galt, og går ind og retter det manuelt. Jeg er ikke jurist, men jeg kommer også til at spekulere på om det egentlig ikke bryder Grundloven §43, når han bliver opkrævet andre personers skat.
§ 43. Ingen skat kan pålægges, forandres eller ophæves uden ved lov; ejheller kan noget mandskab udskrives eller noget statslån optages uden ifølge lov.
Det er så amatøragtigt! Fatter slet ikke nogen har tænkt, det går nok, det er en super ide at få borgere til at opkræve skat af naboerne... Håber mediedækningen får skat/vurderingsstyrelsen til at genoverveje hvad fanden det er de har gang i!
Fatter hellere ikke de ikke kan gå ind og rette det manuelt... Total absurd situation. Danmark er angiveligt langt fremme når det kommer til IT, men der er simpelthen for mange dårlige løsninger og beslutninger.
Danmark er angiveligt langt fremme når det kommer til IT, men der er simpelthen for mange dårlige løsninger og beslutninger.
Hmm arrh, tror du ikke bare det kun er alle de dårlige systemer vi hører om? Hvis du sammenligner hvor meget af vores IT der fungerer fint i forhold til andre lande så tror jeg faktisk vi gør det meget godt.
Det gør selvfølgelig ikke det her eksempel bedre men jeg tror der er en sampling bias - vi hører aldrig om alle de IT systemer der fungerer fint.
[Jeg får først nu notificeringer om replies... Lemmy Sync appen]
Vi har færre IT systemer på Færøerne men dem vi har "det samme af" føles som de er meget bedre. Jeg husker hvor sjokeret jeg var at man skal søge om feriepenge, og hvis man ikke gjorde det kunne de gå tabt... Du får dem automatisk på Færøerne. Vores nemid/mitid løsning lader til at have en meget høj sikkerheds standard. Til vores CA key-ceremoni skulle der 15-30 personer eller noget til. Ved vi hvilken process Nets bruger?
Som sagt har har vi færre systemer, og vores er generelt nyere, som betyder man ikke er fanget i lige så gamle kerne systemer, så sammenligningen er ikke helt fair. Men der er ingen grund Danmark ikke kan tage lige gode beslutninger.
Den foreløbige vurdering, der danner baggrund for, hvad boligejere skal betale i skat i år, kaldes en 2022-vurdering.
De foreløbige vurderinger er den nødløsning, skattevæsnet har sendt på gaden i september og december, fordi man ikke kunne nå at blive klar med endelige vurderinger, som boligejerne blandt andet vil kunne klage over.
[...]
Vurderingen er skattemyndighedernes bedste bud på, hvad den enkelte bolig og grund var værd 1. januar 2022.
Men på den dato var der ingen boliger i området i Roskilde. I skattemyndighedernes database er det en bar mark - altså én byggegrund.
Derfor får hele området én samlet vurdering. Og fordi der i skattevæsnets database ikke er nogen boliger på grunden, så er reglerne sådan, at området bliver vurderet som en erhvervsgrund.
Ej men altså det er jo så dybt, dybt kaotisk. Altså hvad har man software-løsninger for hvis de kun gør tingene mere besværlige? Det her system dumper jo fuldstændig - det er en ommer.
"I Roskilde havde Ask Holm dog ikke i sinde at betale regningen uden kamp, og i to måneder har han forgæves forsøgt at få skattevæsnet til at lave vurderingen om, så han kun skal betale skatten for sine egne cirka 330 kvadratmeter.
Men efter to afslag på hans henvendelser, har Ask Holm måtte sande, at der ikke er noget at gøre. Det har han nu på skrift i form af de to afslag og et nyt brev, hvor skattevæsnet igen afkræver ham de 159.000 kroner med betalingsfrist i starten af april"
Hvad er det lige der foregår? Hvordan kan voksne menneske give afslag på noget så åbenlyst fejlbehæftet?
Det er lige før dem der har givet afslag skulle have lov til at betale det selv af egen lomme. Hvordan kan man med god samvittighed afvise det?
Det er jo værre end rocker metoder.
Ja, lige her er Skat vel nærmest en bande med et voldsmonopol i ryggen.
Det skulle gerne være sådan, at man var gjort bekendt med den præmis i handlen, og at man så godt ved, at den ene person betaler den samlede skat i 2024" siger Claus F. Houmann.
Tilbage hos Ask Holm i Roskilde har han nu fundet en midlertidig løsning, der ikke involverer skattevæsnet.
Min første tanke var Kafka, og derefter Douglas Adams.
Det er så dumt, at man ikke lade være med at grine ... og ryste lidt på hovedet.
For alle nyheder, hvad end de måtte omhandle.
Titlen på indlæg skal være titlen på nyhedsartiklen der linkes til. Du må dog gerne oversætte titlen hvis den ikke er på dansk, så længe oversættelsen er retvisende. En alternativ titel (fx i tilfælde af clickbait) eller vigtig supplerende information kan angives i kantede parenteser. Fx: "Clickbait titel [Beskrivende titel]". Dette sikrer at titlen på artiklen ikke er misvisende.
Link udelukkende til artiklen og brug ikke tekstfeltet ("body" på engelsk). Hvis du vil tilføje noget, så skriv en kommentar. Dette sikrer at debatten foregår fra et neutralt synspunkt der tager udgangspunkt i artiklen, og ikke en bestemt vinkling skrevet i tekstfeltet. Undtagelse: Det er tilladt at dele et referat af en artikel bag betalingsvæg i tekstfeltet.
Artikler skal være mindre end en uge gamle. Dette sikrer at artikler faktisk er nyheder.
Det er tilladt i et begrænset omfang at indlægge artikler der ikke som sådan er nyhedsartikler (fx debat-indlæg), men sådanne artikler skal markeres med [Debat] el. lign. mærkat i titlen af indlægget inden titlen på artiklen. Dette sikrer at brugere er klar over den potentielle højere bias der kommer fra debat-indlæg og sikrer at debat-indlæg ikke bruges til at skubbe en agenda.
Husk også at følge Feddit.dks generelle regler.