Genau, da haben sie damals den DDR-Verhandlern ein Bonbon gegeben, aber im West der Republik hat sich keine Sau in der Verwaltung auch nur oberflächlich damit beschäftigt, was oder wie die DDR war.
Das wusste man doch ganz genau, gefühlt, das hatte man 28 Jahre lang in der Schule und im Fernsehen gelernt.
Ich freue mich immer wenn ich beim nächtlichen Zappen auf irgend so einen 'Polizeiruf 110' von 1977 oder so auf RBB stoße, in dem es darum geht, das ständig Material aus dem Lager verschwindet.
Wieso gibt es für den Krankenkassenbeitrag eigentlich eine Höchstgrenze. Ich dachte mal, für 14 verpflichtende % bekommt man die Solidarität aller.
Und jetzt stellt sich heraus, dass nur abhängig Beschäftigte zur Solidarität verpflichtet sind. Und das auch nur, wenn sie nicht so richtig viel verdienen.
Die 1.050,- Euro Höchstsatz machen den Beitragszahler um genau denselben Prozentsatz ärmer wie jenen, der nur 200,- Euro zahlt. Dem letzteren bleiben aber nur 1.230,- Euro für den Rest seines Lebens. Ersterer hat dagegen immer noch 6.450,- Euro übrig.
Und wenn jemand eine Million im Monat verdient, dann muss er mitnichten 14% abgeben, sondern auch nur 1.050,- Euro, also lächerliche 0,105%
Wie tief könnte wohl der gesetzliche Beitragssatz sinken, wenn man unabhängig von der Höhe und Art des Einkommens denselben Satz zahlen müsste?
Also ich seh auf den ersten Blick, was an unserem Gesundheitssystem asozial ist.
Wahr. Dennoch war die Verwendung des Begriffs im OP ziemlich schräg.
Als jemand mit Migrationshintergrund gilt man für deutsche Behörden, wenn mindestens ein Elternteil nicht in Deutschland geboren wurde. Soweit ich weiß. Für die AfD ist natürlich nur die Hautfarbe wichtig
Ich verstehe deinen Beitrag nicht. Die auf seinen Analysen basierende Politik hat all die Menschheitsverbrechen herbeigeführt. Wie können sie da nicht kontrovers sein.
Was waren das für Strategien? Ging es vielleicht darum, die USA als unumstrittene Hegemonialmacht zu etablieren und ihnen den Status Weltenherrscher für alle Zeiten zu erhalten und sei es zum Preis von Millionen Menschenleben?
Opium is the sigh of the oppressed creature, the heart of the heartless world, the soul of soulless conditions.
The answer to this by you is: Ban opium!
My answer would be: Fight oppression!
The fight is not about drugs, it is about self-determination, dignity, freedom. It is the fight against capitalism. And today the search is on how to prevent the socialist society from turning into an autocracy.
Children have questions, e.g.: Where is grandma now? Until we have a satisfactory answer to this, religion will exist. But in a free world it will no longer be addictive.
And everyone can put on or take off whatever they want. We should start with this immediately.
Die Niederlande unterstützen Ungarn und Polen im Kampf um die Erhaltung der nationalen Kulturen.
Edit: /s (zur Sicherheit)
Emotional it’s a totally proportional response according to what the pranksters did to him. Humiliating people can easily provoke them to act aggressively. Especially people of low status who can’t afford a lawsuit. Every police officer knows that.
But of course a human society should have laws to prevent its members from this kind of situations.
It should be illegal to provoke, assault, harass, disrespect , threaten, or humiliate anybody in the way those pranksters did.
And it should be illegal for any random guy to carry a loaded and unlocked gun around in his pocket.
But because neither is illegal in the United States, the number of gun victims there is more similar to that in war zones.
And obviously none of the Americans in this thread give a shit about the social problematics of the case and rather fight irreconcilably over defending or blaming the shooter.
Ich würde behaupten, dass das nicht "die Wurzel" des Problems ist. Die Wurzel des Problems ist der Mangel an Wohnungen und kann letztlich nur durch den Bau neuer Wohnungen gelöst werden. Nur wenn es ein großes Angebot an Wohnungen gibt und zwar ein großes Angebot an Wohnungen die nicht zur Profitmaximierung der Eigentümer gebaut wurden sondern zur Versorgung der Bevölkerung. Dazu müsste der Staat richtig Geld in die Hand nehmen. Das ist leider nicht möglich mit unseren Politikern.
Also ich finde es zunächst mal lobenswert, dass sich die AAS gegen Antifeminismus engagiert, also Übergriffe gegen Frauen und LGBTQ-Leute und Angriffe auf die Gleichberechtigung aller Geschlechter anprangern. Von dem was du erzählst steht nichts auf ihrer Webseite. Aber nach deinen von vorgefertigter Meinung triefenden Anfeindungen glaube ich eh nicht mehr, dass du ernsthaft die Wahrheit suchst und dabei auch deine aktuelle Meinung in Frage stellen würdest.
Nochmal: Falls tatsächlich irgendein irgendwie mit der AAS verbundener Mensch irgendwas sagt, dann ist das nicht zwingend die politische Position der AAS. Und auch wenn die AAS irgendeine politische Position vertritt, dann ist das nicht automatisch die Position der Grünen oder der Linken.
https://www.amadeu-antonio-stiftung.de/antifeminismus/was-ist-antifeminismus/
Unerhört, die Chinesen folgen den eigenen Interessen. Wo gibt’s denn sowas? Wo kämen wir denn hin, wenn das jeder machen würde? Nichts gelernt aus ihrer Geschichte!
Ich denke da wird die USA bald in den Krieg ziehen müssen und denen zeigen, wessen Interessen hier relevant sind.