daw

Agreed, this was just rational of Poland and if China has a problem they should brings this to Russia and Belarus instead. Wtf is this timeline

Also ich glaube viele haben nicht weit genug geschaut um das meme zu entdecken

Besagte Rakente

Und die Union so: aber wer hätte denn das aaaaaaaaahnen können?

Wir werden uns viel vergeben müssen 👉👈

Aus dem Zeit Artikel wenigstens etwas vernünftiges:

Leitungen für den Netzausbau sollen laut Reiche künftig nicht mehr unter der Erde verlegt werden. Stattdessen verwies sie auf die Nutzung von Freileitungen bei neuen Vorhaben. Diese böten erhebliche Einsparungspotenziale, hieß es.

Naja hat ja vermutlich niemand der sich daran stört ein wirkliches Problem damit den Deckel zurück auf die Flasche zu stecken. Es ist zumindest bei mir mehr dass man die Dummheit anderer Leute ausbadet.

Ich glaube auch das es ein ziemlich offensichtlicher logischer Fehlschluss ist aufgrund der zurückgehenden Beschwerden davon auszugehen dass jetzt alle Happy damit sind. Könnte zwar sein aber ist halt nicht aufgrund dieses Umstandes zu begründen. Mich nervt es immer noch und es ist halt einfach wieder so ein beknackter "this is why we can't have nice things" moment.

Es ist soooo geil dass das jetzt auch endlich in D passiert. Es ist der rationaliste Schritt der Welt und macht hoffentlich andere Playmobil-Polizisten frei sich um andere Dinge zu kümmern die zu kurz kommen wie zB Radwege Schutz oder Geschwindigkeitskontrollen oder so

Ich habe das Gefühl das mindestens das Thema Erbschaftssteuer mittlerweile in den Mainstream rückt. Nicht dass die morgen reformiert wird aber da Braut sich was zusammen, auch in der Union.

Ok es gibt also POCs die eine intersektionale Sicht auf Veganismus haben. Und es gibt POCs die gegen Speziesmus sind. Dein Argument ist? Wiki-Link droppen reicht nicht. (Hab mir den Artikel übrigens komplett durchgelesen)

Speziesmus wäre wenn ich sagen würde dass Ethik auf Tiere einfach nicht anzuwenden ist weil es Tiere sind. War ja nicht mein Punkt...

Wooooooow. Ich finde jetzt nicht dass Tiere unbedingt leiden müssen, aber diese Aussage finde ich echt daneben.

Das ignorieren der menschlichen Komponente, was an dieser Stelle absichtlich vollzogen wird, macht doch einen gewaltigen Unterschied. Tiere sind nicht so wichtig wie Menschen. Dass bedeutet ja nicht dass man Ethik nicht auf Tiere anwenden kann und muss, aber wenn man sagt Tiere sind auf einer Stufe mit dem Menschen sagt man halt automatisch das Menschen auf einer Stufe mit Tieren sind. Und dann ist man ganz schnell dabei Sklaverei und Tierhaltung in eine Dimension zu schieben. Und das geht einfach nicht. Stell dir vor deine Vorfahren waren Sklaven (kann auch sein dass dem tatsächlich so ist, dann interessiert mich deine weitere Perspektive natürlich besonders), vor nur ca. 5 Generation wurden deine Vorfahren zum ersten Mal (zumindest legal) wie Menschen behandelt und heute musst du dir anhören dass wir ja heute praktisch das selbe erleben, Tiere de facto versklavt seinen und dem entsprechend deine Vorfahren so wichtig sind wie Tiere. Es war ja nicht so anders wie heute, heute werden ja schließlich auch Tiere gehalten. Es gibt halt Unterschiede und es heißt nicht umsonst "Verbrechen gegen die Menschlichkeit".

Wenn jemand ein Haustier hält ist das nicht die selbe Dimension wie wenn jemand einen Menschen gefangen hält. Wenn jemand ein Tier schlachtet ist das nicht ansatzweise in der selben Dimension wie wenn jemand einen Menschen tötet. Wenn jemand ein Tier misshandelt ist es nicht in der selben Dimension wie wenn jemand einen Menschen misshandelt.

Wenn jemand einen Menschen gefangen hält ist dass nicht die selbe Dimension wie wenn jemand ein Haustier hält. Wenn jemand einen Menschen tötet ist das nicht ansatzweise in der selben Dimension wie wenn jemand ein Tier schlachtet. Wenn jemand einen Menschen misshandelt ist es nicht die selbe Dimension wie wenn jemand ein Tier misshandelt.

Beide Absätze haben die selbe Aussage.

Warum kann man nicht beides Mist finden aber auf menschenverachtende Vergleiche verzichten? Ich brauche keinen Bezug auf Verbrechen gegen die Menschlichkeit um auszudrücken das Massentierhaltung a la Tönnies scheiße und unzivilisiert sowie ethisch nicht haltbar ist.

"Aber ein lebendes Wesen als Eigentum zu betrachten, wie ein Schrank oder ein Sofa, dessen Hauptzweck die eigene Bereicherung ist, ist Sklaverei, unabhängig davon obs eine Bienenfarm oder ein Kuhstall oder das sogenannte "chattel slavery" ist."

Buchstäblich falsch und selbst nachdem du darauf hingewiesen wurdest wiederholst du es.

Sowohl in der deutschen wie auch englischen Sprache. Kann man auch im Duden so finden. Und nein ich finde nicht dass man den Ausdruck "was für eine Sklaverei" benutzen sollte.

Username checks out