26
submitted 13 hours ago by snue@feddit.dk to c/nyheder@feddit.dk
all 20 comments
sorted by: hot top controversial new old
[-] President_Pyrus@feddit.dk 8 points 12 hours ago

Folderen kan læses her: https://www.msb.se/sv/publikationer/om-krisen-eller-kriget-kommer/

Jeg er lidt ærgerlig over at vores eget beredskab ikke differentierer mellem sirenerne fra sirevarslingssystemet. Særligt ville det da være relevant at skelne mellem om borgerne skal gå inden døre, lukke vinduer og slukke ventilation ved en brand, eller om de skal søge i beskyttelsesrum fordi der er bombefly på vej.

[-] ExcessShiv@lemmy.dbzer0.com 5 points 11 hours ago

"Søge i beskyttelsesrum"... Øøh, har vi offentlige beskyttelsesrum? Og hvor finder man en evt. liste? Jeg har i hvert fald ikke noget (heller ikke kælder), så vi skal da ud på en køretur hvis det er tilfældet...

[-] bstix@feddit.dk 5 points 10 hours ago

Der findes ikke en fortegnelse over beskyttelsesrummene som blev bygget under den kolde krig. De anbefales heller ikke af myndighederne i tilfælde af krisesituationer.

De kan ikke beskytte mod moderne bomber, og der er hverken vand eller strøm, så du er bedst stillet ved at blive hjemme. Der er sikkert heller ikke plads til den nuværende befolkning.

Jeg bor selv tæt på et og har kigget derind nogle gange. Det ligner mere en dødsfælde.

[-] SorteKanin@feddit.dk 3 points 10 hours ago

De kan ikke beskytte mod moderne bomber

Er der noget der kan det? Jeg tænker man skal langt under jorden for at det er tilfældet...

[-] bstix@feddit.dk 3 points 9 hours ago

Næ. De blev bygget som beskyttelse mod luftangreb som det så ud i WW2.

De er komplet ubrugelige i dag, medmindre der bliver zombie udbrud.

[-] farsinuce@feddit.dk 3 points 9 hours ago

Jeg fandt en gammel liste online, der viste, at børnehaver er mærket som beskyttelsesrum.

Er det fordi der er kælder installeret?

[-] President_Pyrus@feddit.dk 3 points 10 hours ago

De findes, og jeg mener at kommunerne er igang med at få et overblik over dem. Her hvor jeg bor ved jeg at kælderen er designet til at være beskyttelsesrum. Der står i hvert fald i lejekontrakten at man skal være forberedt på at tømme sit kælderrum, hvis det bliver aktuelt at bruge dem skarpt.

[-] ekky@sopuli.xyz 2 points 10 hours ago* (last edited 9 hours ago)

Alle skoler og universiteter, som jeg har gået på havde bombekælder.

Jeg mener at have hørt, at man er tildelt et dedikeret beskyttelsesrum, hvor der er plads til én ud fra hvor man bor. Men hvordan man finder ud af hvilket beskyttelsesrum man er blevet tildelt ved jeg ikke.

Det føles som noget kommunerne skal være sikker at informere befolkningen om, før det går galt.

[-] snue@feddit.dk 7 points 13 hours ago

Jeg frygter lidt, at vi ikke er gode nok til at forberede os i Danmark også.

[-] meldrik@lemmy.wtf 8 points 12 hours ago

Det bedste du kan gøre er at forberede dig selv og din famile. Staten har sagt at en husstand skal kunne klare sig selv i op til 3 dage.

[-] JohnOliver@feddit.dk 3 points 12 hours ago

Det er jo en svær balance, hvor alle vil have deres egne meninger, baseret på mavefornemmelser.

Jeg går ud fra at der bliver vurderet heftigt på den slags beslutninger og at det er et aktivt valg, ikke at gøre mere end der er gjort.

[-] SorteKanin@feddit.dk 4 points 12 hours ago

Hmm ved ikke, har vi ikke allerede fået de der anbefalinger fra myndighederne omkring prepping osv.? Er det ikke nok?

Jeg er lidt splittet omkring emnet. På den ene side synes jeg da vi skal være forberedt, men på den anden side skal det heller ikke pustes op til mere end det er. Rusland er i Ukraine lige nu men der er ikke noget der tyder på at de har planer om resten af Europa inden for den nærmeste fremtid. Og så er det også blevet brugt som et politisk værktøj i Danmark, synes jeg ("der er krise, stem på mig!!1!"), hvilket giver en dårlig smag i munden.

[-] Assensvej@feddit.dk 4 points 5 hours ago

På den ene side synes jeg da vi skal være forberedt, men på den anden side skal det heller ikke pustes op til mere end det er.

Spørgsmålet er om Kina udnytter at verdens største militærmagt er til salg til højeste byder.

[-] Limfjorden@feddit.dk 1 points 11 hours ago

Rusland er i Ukraine lige nu men der er ikke noget der tyder på at de har planer om resten af Europa inden for den nærmeste fremtid. Og så er det også blevet brugt som et politisk værktøj i Danmark, synes jeg (“der er krise, stem på mig!!1!”), hvilket giver en dårlig smag i munden.

Præcis min tanke. Jeg kan ikke se det russiske motiv til at gå i krig steder, hvor der ikke bor russere.

[-] farsinuce@feddit.dk 5 points 9 hours ago

Førende eksperter (bl.a. Peter Viggo Jakobsen) kunne ikke se det russiske motiv til at gå i krig i Ukraine.

Det gav ganske enkelt ikke logisk mening.

Men Rusland deler ikke samme grundfortælling som resten af Europa, så logik og motiv har lidt at sige.

[-] sunbeam60@lemmy.one 4 points 11 hours ago

Hvis Ukraine falder så er Baltikum næste led i kæden. Putin har som erklæret mission at genskabe Sovietunionen. Du mener ikke det påvirker vores sikkerhed eller forøger risikoen for en krig?

[-] SorteKanin@feddit.dk 2 points 11 hours ago

Der er bare en kæmpestor forskel: Baltikum er i NATO og det er Ukraine ikke. Rusland går ikke bare ind i Baltikum (indsæt boromir.jpeg). Det ville være åben krig med hele Europa så (man kan jo efterhånden ikke regne med USA).

[-] sunbeam60@lemmy.one 4 points 9 hours ago

Der er selvfølgeligt et række hvis’er her. Det hele kommer an på Trump, som det har gjort siden 2016. Hvis han begynder at så tvivl om NATO så tror jeg absolut ikke det er usandsynligt at Putin prøver at presse på Baltikum.

[-] SorteKanin@feddit.dk 2 points 9 hours ago* (last edited 9 hours ago)

Det er selvfølgelig ikke umuligt, men selv et NATO uden USA vil jeg stadig mene er stærkere end Rusland - og helt afgørende så har NATO selv uden USA stadigvæk atomvåben. Så der er noget MAD over det, som der ikke var da Rusland gik ind i Ukraine.

this post was submitted on 18 Nov 2024
26 points (100.0% liked)

Nyheder

683 readers
41 users here now

For alle nyheder, hvad end de måtte omhandle.

Regler

1. Brug artiklens titel

Titlen på indlæg skal være titlen på nyhedsartiklen der linkes til. Du må dog gerne oversætte titlen hvis den ikke er på dansk, så længe oversættelsen er retvisende. En alternativ titel (fx i tilfælde af clickbait) eller vigtig supplerende information kan angives i kantede parenteser. Fx: "Clickbait titel [Beskrivende titel]". Dette sikrer at titlen på artiklen ikke er misvisende.

2. Brug ikke tekstfeltet ("body")

Link udelukkende til artiklen og brug ikke tekstfeltet ("body" på engelsk). Hvis du vil tilføje noget, så skriv en kommentar. Dette sikrer at debatten foregår fra et neutralt synspunkt der tager udgangspunkt i artiklen, og ikke en bestemt vinkling skrevet i tekstfeltet. Undtagelse: Det er tilladt at dele et referat af en artikel bag betalingsvæg i tekstfeltet.

3. Kun nye artikler

Artikler skal være mindre end en uge gamle. Dette sikrer at artikler faktisk er nyheder.

4. Debat-indlæg og andet skal markeres

Det er tilladt i et begrænset omfang at indlægge artikler der ikke som sådan er nyhedsartikler (fx debat-indlæg), men sådanne artikler skal markeres med [Debat] el. lign. mærkat i titlen af indlægget inden titlen på artiklen. Dette sikrer at brugere er klar over den potentielle højere bias der kommer fra debat-indlæg og sikrer at debat-indlæg ikke bruges til at skubbe en agenda.


Husk også at følge Feddit.dks generelle regler.

founded 2 years ago
MODERATORS