this post was submitted on 16 Sep 2025
14 points (100.0% liked)

Nyheder

913 readers
46 users here now

For alle nyheder, hvad end de måtte omhandle.

Regler

1. Brug artiklens titel

Titlen på indlæg skal være titlen på nyhedsartiklen der linkes til. Du må dog gerne oversætte titlen hvis den ikke er på dansk, så længe oversættelsen er retvisende. En alternativ titel (fx i tilfælde af clickbait) eller vigtig supplerende information kan angives i kantede parenteser. Fx: "Clickbait titel [Beskrivende titel]". Dette sikrer at titlen på artiklen ikke er misvisende.

2. Brug ikke tekstfeltet ("body")

Link udelukkende til artiklen og brug ikke tekstfeltet ("body" på engelsk). Hvis du vil tilføje noget, så skriv en kommentar. Dette sikrer at debatten foregår fra et neutralt synspunkt der tager udgangspunkt i artiklen, og ikke en bestemt vinkling skrevet i tekstfeltet. Undtagelse: Det er tilladt at dele et referat af en artikel bag betalingsvæg i tekstfeltet.

3. Kun nye artikler

Artikler skal være mindre end en uge gamle. Dette sikrer at artikler faktisk er nyheder.

4. Debat-indlæg og andet skal markeres

Det er tilladt i et begrænset omfang at indlægge artikler der ikke som sådan er nyhedsartikler og ikke er skrevet af avisens ansatte (fx debat-indlæg eller læserbreve), men sådanne artikler skal markeres med [Debat] el. lign. mærkat i titlen af indlægget inden titlen på artiklen. Dette sikrer at brugere er klar over den potentielle højere bias der kommer fra debat-indlæg og sikrer at debat-indlæg ikke bruges til at skubbe en agenda.


Husk også at følge Feddit.dks generelle regler.

founded 2 years ago
MODERATORS
top 20 comments
sorted by: hot top controversial new old
[–] EnligSvale@feddit.dk 9 points 5 days ago (1 children)

Jeg er selv i ret voksen alder under udredning for adhd og tænker en del over det her med, at antallet af diagnosticerede voksne stiger, som det gør.

Overordnet er der vel tale om, at de nye retningslinjer er bedre til at fange adhd hos flere typer mennesker og i flere alderskategorier end tidligere, og samtidig er flere kendt med diagnosen, og de har bedre mulighed for at blive diagnosticeret, så selvfølgelig er der en stigning i folk der opsøger og får diagnosen. Det er mærkeligt, at man så samtidig bliver overrasket over, at antal diagnosticerede og mennesker på medicin stiger. Det giver vel sig selv. Det lyder mere som en sejr for diagnosticeringsmetoden.

Så kan man så sige, jo jo, flere bliver diagnosticeret, men behøver de få medicin? Burde vi ikke i stedet skabe et samfund, der kunne rumme dem? Det synes jeg lyder misforstået. Det handler ikke kun om at blive rummet. Det handler også om at eksistere. Jeg var 40, før jeg fandt ud af, at det der med at have et hoved, der konstant bombarderer sig selv med lyd, billeder, planer, overvejelser og hvad ved jeg, det er faktisk ikke normalt. At sidde alene i et stille rum og blive distraheret så meget af en idé man fik, at man glemte hvad man lavede, det er ikke normalt. Jeg troede alle havde det sådan, men det viser sig, at det er det ikke. Nu er jeg så i det her udredningsforløb, og hvis det ender med, at der er noget medicin, jeg kan få, som kan tage bare toppen af aktivitet af mit hoved, så bliver jeg sgu lykkelig! Mit hoveds rasen er ikke bare en ubekvemmelighed. Det slider på en at have et hoved, der konstant er i gang. Kan ikke forestille mig, at det slider mindre end at tage noget medicin, hvis medicinen til gengæld giver en noget ro.

[–] SorteKanin@feddit.dk 4 points 5 days ago (4 children)

det der med at have et hoved, der konstant bombarderer sig selv med lyd, billeder, planer, overvejelser og hvad ved jeg, det er faktisk ikke normalt.

Personligt spørgsmål men jeg er nysgerrig: Er det noget du mener du altid har haft, eller er det noget omkring din barndom der ligesom forårsagede det?

Jeg tænker på at hvis man nu ændrede samfundet, så ville det måske ikke hjælpe dem som allerede har problemet (som dig), men det kunne måske forebygge at flere fik det. Måske er der noget med måden børn og unge opdrages på i det moderne samfund som gør det? Så det er måske misforstået at det skulle hjælpe dem der bliver diagnosticeret nu, men det er vel stadig generelt godt hvis vi kan lave samfundet mere rummelig overfor flere?

[–] Nangijala@feddit.dk 5 points 5 days ago* (last edited 4 days ago)

Adhd er ikke noget der opstår som følge af dårlig opdragelse eller andre ydre faktorer. Det er en udviklingsforstyrrelse i hjernen som kan være medfødt eller i nogle tilfælde opstå ved komplikationer under fødslen.

I meget sjældne tilfælde kan ADHD opstå som følge at hjerneskader senere i livet, men det er meget sjældent.

Du kan samligne det med en person, der er født blind. Man ville nok ikke sige til en blind person at hvis bare deres forældre havde været bedre til at opdrage dem eller at samfundet kunne rumme dem bedre, så ville de sikkert have udviklet perfekt syn som voksne.

Der hvor du har fat i noget er at samfundet på nuværende tidspunkt er bygget op til ikke at kunne rumme folk med ADHD særligt godt og derfor bliver deres symptomer set som et problem og en belastning i højere grad end hvis samfundet havde været struktureret på en måde hvor deres symptomer inten ikke generer eller måske er en decideret fordel i nogle regi.

Men selv i det mest utopiske ADHD-venlige samfund ville en person med ADHD til hver en tid have konstant uro inde i hovedet og i kroppen. De ville stadig glemme ting, være sjuskede og kæmpe med deres temperament etc etc etc. Hvis man er født rødhåret, så er man rødhåret uanset hvilken konstellation samfundet er i. Om man bliver accepteret eller udstødt kommer an på samfundets syn på det at være rødhåret.

[–] vandlaas@feddit.dk 6 points 5 days ago

Jeg tænker på at hvis man nu ændrede samfundet, så ville det måske ikke hjælpe dem som allerede har problemet (som dig), men det kunne måske forebygge at flere fik det. Måske er der noget med måden børn og unge opdrages på i det moderne samfund som gør det? Så det er måske misforstået at det skulle hjælpe dem der bliver diagnosticeret nu, men det er vel stadig generelt godt hvis vi kan lave samfundet mere rummelig overfor flere?

Så længe vi ikke, med sikkerhed, ved, hvordan folk får det, er det svært at ændre samfundet. Nogle mener at det er medfødt, andre mener det er noget med, hvordan mængden af "byggestoffer" er i moderens mave under graviditeten eller om man er født for tidligt.

Det er en skøn tanke, men jeg har meget svært ved at se, hvordan samfundet skal ændre sig til det bedre for os med ADHD, så længe vi ikke præcis ved, hvordan det opstår. Det bedste verden kan gøre lige nu er, at acceptere at der er nogle mennesker, der har behov for at få lidt hjælp til at være "normal". Der er så mange faktorer der spiller ind, herunder "normalbilledet" af mennesker. For hvor bredt eller snævert skal "normalen" favne? Derudover er der kæmpe forskel på, hvordan ADHD/ADD manifesterer sig hos forskellige mennesker.

Jeg vil anbefale at lytte til "ADHD for begyndere". Der har de en fin beskrivelse af, hvordan ADHD er meget mere end hyperaktivitet, hvis feltet interesserer dig: https://www.dr.dk/lyd/p1/brinkmanns-briks/brinkmanns-briks-2023/adhd-for-begyndere-11032321403

[–] twig@feddit.dk 5 points 5 days ago

Nu var det ikke mig du spurgte, men du har stillet tilsvarende (fornuftige) spørgsmål flere steder i tråden, så jeg tillader mig at svare. Jeg kan selvfølgelig kun tale for mig selv og ud fra min egen erfaring.

Jeg mistede en forælder som barn, og selvom man ikke får ADHD af dét, kan traumer i barndommen vist være medvirkende til at det udvikler sig til et problem. Tror jeg nok. Men jeg kan nemt se hvilken side af familien jeg har det fra, både i mine forældres og min egen generation, så jeg har svært ved at forestille mig at det er "noget i vandet nu til dags" når min pensionerede forælder tydeligvis har (udiagnosticeret) ADHD.

Jeg tror som sagt ikke umiddelbart at mine neuroreceptorer er ændret som følge af noget ved det moderne samfund, men det er helt sikkert at de volder mig flere problemer som følge af den kompleksitet der er over det hele, og de mange, mange stimuli der kæmper om at gøre krav på min opmærksomhed. Og så er der alle de skjulte opgaver man kan fucke op i det moderne digitale bureaukrati: Jeg er altid lidt bange for at logge på borger.dk eller eboks eller netbank, men gudskelov har jeg ikke overset noget alvorligt endnu! Jeg er ellers teknologikyndig akademiker og burde have gode forudsætninger for den slags.

Jeg tror personligt at den stigende forekomst af ADHD er et vink med en vognstang om at vi indretter samfundet forkert på en række områder. Vi med ADHD er kanariefuglene i den kulmine, der er det moderne samfund.

[–] EnligSvale@feddit.dk 5 points 5 days ago

For at det kan være adhd, så skal jeg altid have haft det. Det er det, jeg er ved at finde ud af i udredningen. Hvis jeg har symptomerne et andet sted fra, så kan det vel være opstået hen af vejen, men hvis det er adhd, har jeg altid haft adhd.

Men hvis det er adhd jeg har, er det så altid kommet til udtryk med den der slags tankemylder? Det er ikke noget, jeg har et helt tydeligt svar på. Jeg ved, at jeg var et meget fysisk hyperaktivt barn, som fyldte enormt meget i et rum, og at den type uro er noget jeg siden mine teenageår i højere grad har vendt indad, men dermed ikke sagt at jeg ikke havde et overaktivt hoved dengang også. Det er bare ikke noget, som andre kan huske, på samme måde som de kan huske, at jeg hang i alle bogreolerne. Derfor er jeg afhængig af min egen erindring om det, og min hukommelse fra den tid er ikke specielt god.

Det er dog lige meget hvad min forståelse, at adhd kommer til udtryk på forskellige måder i løbet af livet. Jeg kan sagtens forestille mig, at i min situation kan uroen være blevet vendt indad pga. irettesættelser fra mine forældre, og hvem ved, hvordan jeg havde udviklet mig, hvis jeg havde fået lov til bare at være, som jeg var, men det er alt sammen meget tænkt.

Jeg har også det ekstra perspektiv, at jeg også selv er forælder til et barn, vi mistænker for at have adhd, som skolen i høj grad kæmper for at rumme med alle de værktøjer en moderne skole har, men man kommer bare ikke uden om, at hun bogstaveligt talt hænger i gardinerne i timen uden selv at vide hvorfor, at hun bliver kørt totalt træt af en almindelig skoledag af at følge med i hvad alle laver og tænker og føler, og at hun er en kæmpe konfliktmagnet, fordi hun ikke kan lade noget som helst ligge. Jeg ved ikke, hvordan man skulle kunne rumme hende nok til, at hun ikke stadig blev mere belastet end et barn uden de her udfordringer. Det er oplagt, at jo tidligere et menneske oplever belastning, jo mere varig effekt har belastningen. Hvis min datter på et tidspunkt bliver diagnosticeret og får medicin, så er det ikke for mig at se en falliterklæring af den indsats, der ellers er omkring hende. Det er bare endnu et værktøj, vi kan hjælpe hende med.

[–] Sommerhaven@feddit.dk 6 points 5 days ago

Jeg sidder her som neurodivergent og som en, der dagligt arbejder med mennesker på spektret – både i mit arbejdsliv og i mit engagement for et mere rummeligt samfund. Og ærligt talt, så gør det mig lidt ked af det at læse nogle af de generaliseringer og stigmatiseringer, der dukker op i denne debat. For jeg ved, at der er støtte at hente. Jeg ved, at der findes rummelige arbejdspladser, samfundsinitiativer og fællesskaber, der aktivt forsøger at tilgodese den enkeltes behov – også for os, der ikke passer ind i den snævre norm.

Og den eneste hjælp er ikke kun medicin, det er faktuelt forkert!

Det er ikke for at afvise de oplevelser, I deler her. Tværtimod: Jeg anerkender fuldt ud, at systemet svigter mange, at ventetiderne er for lange, og at medicinering ikke altid er løsningen – eller endda en mulighed – for alle. Men det er vigtigt, at vi ikke lader frustrationen over systemets mangler overskygge de skridt, der alligevel tages. For der er håb. Der er muligheder. Og de vokser, fordi flere og flere kræver det.

Jeg arbejder selv med at skabe rum, hvor neurodivergente mennesker kan trives – uden at skulle bide sig selv i halen for at passe ind. Det handler om at forstå, at vores hjerner ikke er "defekte", men forskellige. At vores måde at tænke, handle og opleve verden på ikke er noget, der skal "fikses", men noget, der skal rummes. Og det kræver, at vi som samfund tør at kigge på vores strukturer, vores forventninger og vores måde at organisere os på. Det kræver, at vi lytter til dem, der lever med neurodiversitet, i stedet for at antage, vi ved, hvad der er bedst for dem.

Så lad os tage debatten et skridt op. Lad os undgå at falde i fælden med at generalisere eller patologisere. Lad os i stedet spørge: Hvordan kan vi skabe et samfund, der ikke kun "tolererer" neurodiversitet, men aktivt fejer det ind i sine strukturer? For det er muligt. Jeg ser det i mit arbejde. Jeg ser det i de fællesskaber, der vokser frem. Og jeg ser det i de mennesker, der – trods udfordringer – finder deres vej, fordi de endelig bliver mødt med forståelse.

Hvis I vil vide mere om, hvordan vi konkret kan arbejde med rummelighed – eller hvis I selv sidder med erfaringer, I vil dele – så er jeg her. For det er i fællesskabet, vi finder løsningerne. Og det er ved at lytte, at vi undgår at gentage de samme fejl.

Så lad os holde fast i, at neurodiversitet ikke er et problem, der skal løses. Det er en del af os. Og det er op til os alle at gøre plads til det. 💙

[–] RedSnt@feddit.dk 6 points 5 days ago* (last edited 5 days ago)

Jeg blev udredt for ADD lige før jeg fyldte 41 (uopmærksom type ADHD) og aspergers lige efter jeg fyldte 41 (den "milde" form for autisme) sidste år.
Den medicin jeg får pt. methylphenidat synes ikke at gøre en skid forskel, så min livskvalitet er akkurat den ringe samme som før. Og der er bare ingen hjælp at finde som voksenudredt. Børn og unge bliver der taget hånd om, men os der voksede op i en tid hvor vi ikke vidste noget om ADHD og autisme, vi må bare klare os selv. Jeg er selvfølgelig glad for at unge og børn får hjælp, men det bedste tilbud jeg har fået indtil videre er et 21 timers forløb som jeg først kan komme på næste år pga. ventetid og for lidt afsatte ressourcer.

Men de stigninger virker overhovedet ikke unormale hvis i spørger mig. Som sagt så kaldte vi det jo DAMP da jeg var helt lille, der er sket så meget siden da.

[–] myplacedk@lemmy.world 6 points 5 days ago (1 children)

Det er da en underlig vinkel de valgt at tage den fra.

"Der er godt nok mange der brækker sine ben for tiden, måske vi skulle behandle færre af dem, mens vi overvejer hvorfor de brækker benene..."

Hvis medicinen hjælper, så lad dem da få medicin indtil man har fundet det bedre alternativ.

Dvs fokuser på at nedsætte medicin-behovet (positivt), i stedet for bare at sige at folk spiser for mange piller (negativt). Det er svært nok i forvejen at få folk til at forstå at ADHD er et reelt problem, og ikke er spørgsmål om opdragelse eller vilje.

[–] SorteKanin@feddit.dk 3 points 5 days ago (1 children)

Hmm jeg tror egentlig godt jeg kan forstå vinklen. Altså hvis vi bliver ved med at medicinere for noget som er naturligt, så kommer vi måske bare til at behandle symptomer i stedet for årsagen. Så vi risikerer at vi skubber problemerne ind under tæppet og skjuler dem i stedet for at fokusere på de reelle problemer.

Lad os fx hypotetisk sige at der er noget galt med vores moderne samfund der får mange mennesker til at have et behov for ADHD-medicin (ikke utænkeligt). Hvis vi så giver den medicin, så virker samfundet og ingen lægger mærke til at noget er galt. Så bremser man fremskridt mod et samfund hvor man ikke ville have behov for den medicin. Så kan det være bedre hvis man lod vær med at give medicinen, så man faktisk kunne se problemerne og måske fikse samfundet i stedet for at presse medicin i folk som de reelt set ikke naturligt har brug for.

[–] myplacedk@lemmy.world 3 points 5 days ago

Fair point. Og ja, samfundet er designet til at folk ikke har ADHD, typisk helt unødvendigt. Det tror jeg vi har for mange ADHD'ere til.

Jeg tror dog ikke at det gør noget godt at starte med at udskrive mindre medicin.

[–] SorteKanin@feddit.dk 6 points 5 days ago (2 children)

Ifølge Per Hove Thomsen, professor i børne- og ungdomspsykiatri på Aarhus Universitet, er det stadig "kun" 2,1 procent af den voksne befolkning, der får ADHD-medicin.

Så vidt jeg kan læse på Wikipedia er det ikke utænkeligt at omkring 2,1% af befolkningen har ADHD. Dog virker det ikke som om den stigning vi ser lige nu er ved at stoppe...

Jeg kunne godt være lidt bekymret hvis vi når til et punkt hvor vi medicinerer, lad os sige, 5% af befolkningen. Altså det virker lidt vildt at 1 ud af 20 mennesker har brug for medicin for at fungere i samfundet? Så er der da et eller andet helt galt med samfundet, og ikke med mennesket.

[–] farsinuce@feddit.dk 3 points 5 days ago* (last edited 5 days ago) (1 children)

Efter hvad jeg kan læse mig frem til, diagnosticeres 15% af unge (danskere) med en psykisk lidelse som angst, ADHD, Autisme el.lign. inden de fylder 18 år [3]

  1. https://videnskab.dk/krop-sundhed/adhd-og-autisme-nyt-studie-afsloerer-landsdele-hvor-diagnoserne-er-mest-udbredte/
  2. https://ugeskriftet.dk/dmj/geographic-variation-recorded-neurodevelopmental-disorders-children-and-adults
  3. https://jamanetwork.com/journals/jamapsychiatry/fullarticle/2755318

Kunne ikke finde kilder på voksne eller på estimeret mørketal. Mindes, at det forventes, at ca. 5% af verdens befolkning er neurodivergente (ADHD/ASD).

[–] SorteKanin@feddit.dk 3 points 5 days ago (1 children)

Men er det ikke vilde tal? Altså det er jo det jeg mener. Hvis noget er så almindeligt at det gælder for 5% eller ligefrem 15% af befolkningen, kan man så virkelig kalde det "divergent"? Det lyder for mig bare som naturlig variation. Jeg er helt med på at der er mennesker som har psykiske/mentale problemer og som reelt har brug for medicin og støtte, men der er da noget fundamentalt galt hvis vores samfund er så firkantet/hektisk/krævende at op mod 15% af folk ikke passer ind. Igen, så er det da samfundet der er "divergent", ikke mennesket. Det virker helt omvendt.

[–] GojuRyu@lemmy.world 3 points 4 days ago (1 children)

I min forståelse skal “divergent” her blot forstås som “en del af den naturlige variation som ligger uden for det typiske område” hvor det typiske område ikke er klart defineret.
Men jeg er helt enig og det er også noget som flere autisme/ADHD talere og organisationer påpeger. Ideen kommer vist fra handikap talere som vender det almene billede lidt på hovedet ved at sige at de ikke er handicappede, men at samfundets indretning handikapper dem. Så altså at de samfundet de lever i er årsagen til de udfordringer som de har, og at det ikke er dem der ikke “rigtige”. Men som jeg forstår det er der meget delte syn på det både i handikap og neurodivergens grupper og mennesker.

[–] SorteKanin@feddit.dk 2 points 4 days ago (1 children)

“en del af den naturlige variation som ligger uden for det typiske område” hvor det typiske område ikke er klart defineret.

Ja det er nok problematikken. Jeg synes selv at 5% af befolkningen må kunne betegnes som "typisk". Når vi snakker 5% så er det jo 1 (af og til 2) børn per skoleklasse. Når vi er på den mængde, så synes jeg personligt at det må betragtes som "typisk". 1-2%, det er noget lidt andet, så vil størstedelen af skoleklasser slet ikke have elever med problematikken. Hvis vi fx antager 1.5% og 25 elever per klasse, så vil der kun være 3 elever med problematikken blandt 8 klasser - det synes jeg ikke kan betegnes som "typisk". Men ja, kan godt se at grænsen er meget subjektiv.

[–] GojuRyu@lemmy.world 2 points 4 days ago

Jo det er da svært med den her slags. To pointer jeg vil nævne er dog at neurodivergent i høj grad er brugt af folk som selv hører under betegnelsen og er en måde at snakke om en bred vifte af folk som ellers ikke har haft nogen gode ord at bruge om sig. Det er lidt en modstand mod at kalde det psykisk sygdom, at være sær eller eller hvad folk ellers har kaldt det gennem tiden. Det er en måde at lægge afstand til ideen om at man er forkert og i stedet sætte fokus på at det blot er variation. Om det er det bedste sprog til at opnå det kan og bliver diskuteret meget. Den anden pointe er at jeg af erfaring kan sige at når man er den eneste i klassen som tænker, føler og oplever verden på en bestemt måde og har svært ved at relatere til nogen anden jævnaldrende, så føler man sig ret divergent uanset om man har en diagnose eller ej. Men jeg opfatter det heller ikke som en skidt ting at være atypisk eller divergent, det er bare et faktum og forståelsen af det kan hjælpe med at forstå sig selv og hinanden uden at overse de forskelligheder der kan være.

[–] vandlaas@feddit.dk 2 points 5 days ago

Jeg kunne godt være lidt bekymret hvis vi når til et punkt hvor vi medicinerer, lad os sige, 5% af befolkningen. Altså det virker lidt vildt at 1 ud af 20 mennesker har brug for medicin for at fungere i samfundet? Så er der da et eller andet helt galt med samfundet, og ikke med mennesket.

Sidste sætning i artiklen nævnet at der kan være andre faktorer end reel ADHD.

De store krav, vi som samfund stiller, kan give oplevelsen af, at der er noget grundlæggende galt med en selv, hvis man på den ene eller anden måde ikke kan leve op til dem, siger hun.

[–] vandlaas@feddit.dk 5 points 5 days ago

Følgende er lidt spøjst formuleret i artiklen

I begyndelsen af 2000'erne var ADHD mest en diagnose, som børn og især drenge fik, men siden er der kommet større fokus på ADHD blandt voksne og piger.

I dag er hovedparten af dem, der får medicin for forstyrrelsen, voksne.

Man skulle gerne antage at folk går fra at være børn til at blive voksne på 20 år :D

Jeg ved godt at det ikke forklarer hele tilvæksten.

[–] GojuRyu@lemmy.world 4 points 5 days ago

Det samfund vi har i dag er på mange måder rigtig fjendtligt over for ADHD, så det ville ikke overraske mig hvis mange der tidligere ville være fløjet under radaen nu bliver så udfordret at de søger hjælp. Som artiklen også siger så er medicinen den eneste hjælp man får fra systemet. Langt det meste jeg har lært om min ADHD diagnose har været gennem memes, artikler delt i ADHD grupper og selvrefleksion årene efter min diagnose.

Nu bliver jeg så bekymret for om reglerne om medicinen igen bliver strammet og om de gør det endnu sværre for folk med ADHD at overskue at få fat i den. Det er allerede en process der rammer dejligt mange af ADHD udfordringerne ved at man selvfølgelig skal tage sig sammen til at ringe til lægen i tide for at fornye recepten (for det kan man ikke via min medicin appen da den er en kontrolleret substans). Det er også en type medicin som mange gange er i restordre så man nogengange i flere månede bare må tage på apoteket og høre om de nu kan få fat i den eller ej. Det rammer rigtig mange af mine ADHD udfordringer og jeg er før gået uden medicin eller på mindre dosis i uger flere uger fordi jeg var i en presset periode og ikke kunne over det, hvilket kun gjorde mig mere presset og i længere tid.